Решение № 2-276/2019 2-4/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Фетищевой А.Ю., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по восточному арктическому району» о взыскании с бывшего военнослужащего Службы в г. Магадане ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району» старшего лейтенанта запаса ФИО1 остатка полученных под отчет денежных средств,

установил:

как следует из рассматриваемого заявления, с учетом поданных уточнений, представитель Службы в г. Магадане ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району» просит взыскать с бывшего военнослужащего старшего лейтенанта запаса ФИО1 4 580 рублей, ранее полученные им под отчет.

В обоснование своего заявления представитель Службы в г. Магадане ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району» указал на то, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в период с 01 мая 2015 года по 07 июля 2017 года, и в связи с убытием к постоянному месту жительства после увольнения с военной службы был обеспечен денежными средствами на провоз личных вещей и проезд к таковому. Вместе с тем, учитывая, что за часть выданных ему под отчет денежных средств в размере 4580 рублей ФИО2 не отчитался до настоящего времени, истец полагает, что таковые подлежат взысканию с ответчика и просит требования искового заявления удовлетворить.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл, при этом в своем письменном заявлении просил требования искового заявления удовлетворить по изложенным в нем мотивам, а судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл, при этом, его представитель ФИО3 в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без участия стороны ответчика, заявляя о признании требований искового заявления и указывая при этом, что последствия признания требований ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Как следует из представленных копий, приказом директора ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом начальника Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ года № № - был исключен из списков личного состава с <адрес>

Согласно копиям заявлений ФИО1 от 13 июля 2017 года каждое, а также копий расходных кассовых ордеров, датированных тем же днем, ФИО1, получил аванс для компенсации расходов по оплате проезда к избранному месту жительства и перевозки личного имущества, в виде денежных средств в размере 54 000 и 8200 рублей соответственно, а всего на сумму 62200 рублей.

Из копий оправдательных документов: договора на оказание транспортных услуг № № от 12 июля 2017 года, счета на оплату услуг по доставке груза на сумму 8200 рублей от 13 июля 2017 года, квитанции от 13 июля 2017 года на эту же сумму, справки ООО «<данные изъяты>» от 12 июля 2017 года о стоимости перевозки груза, электронного билета и квитанции серии № № на сумму 15875 рублей, электронного билета и квитанции серии № № на сумму 33545 рублей, следует, что расходы по проезду к избранному месту жительства и перевозке личного имущества ФИО2 составили 57620 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции об организации выдачи наличных денег и мероприятиях по обеспечении сохранности наличных денег и ценностей в органах федеральной службы безопасности, утвержденной приказом ФСБ России от 27 марта 2013 года № 162 (далее – Инструкция), ведение кассовых операций с наличными деньгами в органах безопасности осуществляется в соответствии с Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Порядок).Так, абзацем 2 пункта 6.3 Порядка установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляется в срок, установленный руководителем.

В силу пункта 11 Инструкции, получатели, которым выданы под отчет наличные деньги в срок, не превышающий три рабочих дня после дня истечения срока, на который им были выданы наличные деньги, представляют в финансово-экономическое подразделение органа безопасности авансовый отчет с приложением оправдательных документов, подтверждающих расходы, и заверенной подписью руководителя структурного подразделения, подтверждающей целесообразность произведенных расходов. После проверки авансового отчета финансово-экономическим подразделением его утверждает руководитель, начальник органа безопасности, организующего расчетно-кассового обслуживания, либо уполномоченное лицо. Сумма неиспользованных денежных средств вносится подотчетным лицом в кассу органа безопасности по приходному кассовому ордеру, а сумма перерасхода денежных средств выдается ему по расходному кассовому ордеру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 получил аванс для компенсации расходов по оплате проезда к избранному месту жительства и перевозки личного имущества на общую сумму 62200 рублей. Фактически переезд и перевоз имущества был произведен ответчиком 14 июля 2017 года. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений Инструкции, ФИО2 отчитался за часть полученных средств - в размере 57620 рублей только в январе 2020 года, а за оставшуюся сумму в размере 4 580 рублей оправдательные документы в Службу в г. Магадане ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району не представил до настоящего времени.

Следовательно, денежные средства в размере 4580 рублей, ввиду приведенных положений правовых актов и представленных доказательств в их совокупности, подлежат взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном, суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных представителем начальника ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по восточному арктическому району» исковых требований, поскольку таковое не противоречащее положениям ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего заявления составляет 400 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, подлежат возмещению с ФИО1 путем взыскания в бюджет городского округа «Город Калининград» неуплаченной государственной пошлины в полном размере в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя начальника ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по восточному арктическому району» о взыскании с бывшего военнослужащего Службы в г. Магадане ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району» старшего лейтенанта запаса ФИО1 полученных под отчет денежных средств в размере 4580 рублей – удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере 400 руб. взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий