Решение № 2А-594/2026 2А-594/2026~М-482/2026 М-482/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-594/2026

11RS0020-01-2026-000743-90

Дело №2а-594/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

16 апреля 2026 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Мека И.Е., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по болезни согласно постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>.

<Дата> приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по болезни на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата>.

<Дата> ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 261 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 руб. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год.

<Дата> ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО МР «Удорский» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия указанного специализированного государственного органа.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 3 дня на 1 месяц 1 день лишения свободы.

<Дата> ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 осужден приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по болезни, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости <Дата>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости <Дата>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости <Дата>.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что административный ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости. Просили установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, то есть до <Дата>, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принял, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, вновь совершил преступление, и тем самым не сформировал устоявшиеся навыки надлежащего правопослушного поведения, в связи с чем, суд признает заявленные требования по установлению административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, суд считает необходимым установить обязательную явку два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее стоял под административным надзором в ОМВД России по Удорскому району. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, лицом совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения; преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, то есть до <Дата> со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.