Решение № 02-3071/2025 02-3071/2025~М-1606/2025 2-3071/2025 М-1606/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-3071/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-002721-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/25 по иску ФИО1 * к ООО "СТЭП" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 269 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 245,98, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,50.

В обоснование требований иска ФИО1 указал, что он присоединился к регламенту «El-torg.net», оператором которой является ООО "СТЭП". Истец в целях участия в торговых процедурах перечислил на лицевые счета в счет оплаты обеспечительного платежа денежные средства в размере 269 200 руб., которые впоследствии попросил вернуть, направив в адрес ООО "СТЭП" соответствующее заявление, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО "СТЭП" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу данной нормы закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного пункта, содержащаяся в нем правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности между сторонами.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО "СТЭП".

Порядок взаимодействия оператора электронной площадки и участников торгов в процессе их проведения на электронной площадке регулируется утвержденным 11 марта 2021 года генеральным директором ООО "СТЭП" Регламентом электронной адрес - TORG (Редакция 10.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в ИТС Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на электронной площадке в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и оператор электронной площадки стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.2.1 Регламента в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на электронной площадке для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет оператора данной площадки были открыты лицевые счета N <***> на имя ФИО1 *, № 11170 на имя *

ФИО1, руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в общей сумме 269 200 руб.

В соответствии с п. 6.3.5 Регламента, возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя на реквизиты, указанные в личном кабинете пользователя, осуществляется оператором на основании заявки пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий данного Регламента

Заявка на возврат денежных средств заполняется на электронной торговой площадке с использованием стандартной формы и подписывается электронной подписью. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП должна быть подписана уполномоченным лицом пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и лицевой счет с которого будет произведен возврат.

ФИО1 направил в адрес ООО "СТЭП" заявление на возврат денежных средств.

В силу п. 6.3.6 Регламента, возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

ООО "СТЭП" возврат ФИО1 денежных до настоящего времени не осуществило, доказательств обратного, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая требования иска в части взыскания с ООО "СТЭП" неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 названного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 названной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разделу 8 Регламента при участии в электронной процедуре пользователь в порядке и на условиях, изложенных в данном Регламенте, представляет оператору в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг оператора в будущем (в случае его признания победителем), согласно ст. 381.1 ГК РФ, обеспечительный платеж - как способ обеспечения исполнения обязательства в будущем оплатить услуги электронной торговой площадки.

Обеспечительный платеж направляется на лицевой счет пользователем на срок с момента подачи пользователем заявки на участие в электронной процедуре по день, следующий за датой составления протокола о подведении результатов торгов организатором торгов.

Доказательств того, что ФИО1 признан победителем торгов, материалы настоящего дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ, п. 6.3.5 Регламента электронной адрес - TORG (Редакция 10.0), денежные средства размере 269 200 руб., должны быть возвращены ООО "СТЭП" на счет истца, неисполнение данной обязанности свидетельствует о неосновательном обогащении ООО "СТЭП" за счет истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ООО "СТЭП" отсутствуют вытекающие из закона либо договора правовые основания для удержания у себя данных денежных средств, суд удовлетворяет требования иска ФИО1 о взыскании с ООО "СТЭП" неосновательного обогащения в размере 269 200 руб.

Разрешая требования иска в части взыскания с ООО "СТЭП" процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ООО "СТЭП" уклоняется от возврата неправомерно удерживаемых денежных средств, доказательств их возврата со стороны ответчика не представлено, постольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер процентов за период с 12 августа 2023 года по 23 июня 2025, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ за указанные периоды, составит сумму в размере 88 245,98.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО "СТЭП" подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 992,50.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТЭП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * сумму неосновательного обогащения в размере 269 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 245,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко