Решение № 2-1541/2024 2-1541/2024~М-1074/2024 М-1074/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1541/2024

Дело № 2-1541/2024 (УИД: 59RS0027-01-2024-002784-27)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 25 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 357599 руб. 48 коп. путем зачисления суммы, за вычетом оплаты добровольного страхования в размере 1 500 руб., на банковскую карту.

В соответствии с графиком платежей 14 числа каждого месяца Истец должна была вносить сумму в размере 8497 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 7826,12 руб. Пунктами 8-8.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика (п. 19).

Условиями договора не предусмотрено полное погашение кредита, не оговорено, каким образом можно произвести полное досрочное погашение кредита.

Истец согласно графику платежей ежемесячно производила оплату по кредиту, но в марте 2021 года Истец обратилась в ПАО «Сбербанк» для возможного рефинансирования кредита.

Сотрудник ПАО Сбербанк сказала, что для заключения договора нужно предоставить справку об оставшейся сумме задолженности и счет для перевода денежных средств.

Истец обратилась в АО «Почта Банк», объяснив, что хочет провести рефинансирование данного кредита и попросила выдать справку о полной сумме задолженности для рефинансирования с реквизитами счета, на который необходимо перевести денежные средства.

Сотрудником АО «Почта Банк» истцу были предоставлены реквизиты счета и справка об оставшейся сумме задолженности для рефинансирования.

На основании данных документов между Истцом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, п. 20 которого содержит поручение Истца ПАО Сбербанк в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: 276539 руб. на счет 40№, открытый в АО «Почта Банк» <адрес> (Первичный кредитор), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с данным Первичным кредитором.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк переведена, а АО «Почта Банк» получена сумма 276539 руб. с видом операции: в счет полного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по договору ФИО1.

Сотрудник АО «Почта Банк» подтвердила, что долг Истцом погашен и задолженности больше нет.

В конце 2023 года Истцу поступил звонок о задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации. Из ответа АО «Почта Банк» следовало, что для полного досрочного погашения задолженности, согласно условиям договора, Истцу было необходимо обратиться в Банк для расчета суммы полного досрочного погашения, а также оформления соответствующего заявления; в дату платежа на счете разместить средства, не менее суммы платежа и суммы досрочного погашения. В ходе проверки Банком было установлено, что на счет договора № в дату ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 276539 руб. Однако, в связи с тем, что заявление на досрочное погашение не было оформлено, при поступлении на счет суммы 276539 руб. закрытие договора не произошло и из указанной суммы продолжали списываться ежемесячные платежи по договору.

Истец просила Банк указать конкретный пункт Договора, в котором бы указывалось на обязанность истца написать заявление о досрочном погашении кредита, однако ответа на данное заявление не получила.

Истцом совершен ряд действия, направленных на досрочное погашение кредита, а именно: запрошена справка об общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ПАО Сбербанк произвел перевод денежных средств на указанный в справке счет, в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указано «в счет полного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец исполнила все обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Почта Банк».

Истец полагает, что Ответчиком нарушены ее права потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 3000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Кунгурского городского суда Пермского края заблаговременно, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представитель при рассмотрения дела участия не принимал, направлены письменные возражения на иск, в которых указано о необоснованности заявленных требований. Приведены доводы о том, что кредитный договор был заключен, в том числе на Общих условиях, согласно которым для полного досрочного погашения кредита требовалось заявление Заемщика, досрочное погашение кредита было возможно только в дату платежа.

Третье лицо – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.08.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщику предоставлен кредит в размере 357599 руб. 48 коп. под 14,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 14.08.2019, срок действия договора – неопределенный; количество платежей – 60, размер платежа 8497 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2019; пунктами 8-8.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика (л.д.л.д.26,27,28-30,31).

Согласно графику платежей: рекомендуемая дата платежа 04 число каждого месяца, дата платежа - 14 число каждого месяца (л.д.14-15).

Согласно Общим условиям Договора: досрочное погашение задолженности может быть осуществлено Клиентом в даты платежа, если иное прямо не предусмотрено законодательством РФ (п.4.1.). Для досрочного погашения задолженности Клиент до даты платежа (включительно), предоставляет в Банк заявление по установленной Банком форме, с указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы Платежа), в пределах которой (но не более) будет осуществлено досрочное погашение задолженности, которую Клиент размещает на Счете (п.4.2.). Если в дату платежа на счете размещены средства менее суммы досрочного погашения, Банк исполняет поручение Клиента на пополнение Счета на недостающую сумму со Сберегательного счета Клиента при его наличии (если остаток на Сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на Сберегательном счете), но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение Задолженности (п. 4.3.). В дату платежа Банк списывает размещенные Клиентом на Счете средства в погашение Задолженности в соответствии с порядком, указанным в п.п. 3.5.2 Условий, но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение Задолженности (п. 4.4.).

В марте 2021 года Истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с целью рефинансирования кредита в АО «Почта Банк».

Из пояснений Истца следует, что сотрудник ПАО Сбербанк попросила предоставить справку об оставшейся сумме задолженности и счет для перевода денежных средств в АО «Почта Банк», после чего Истец обратилась в АО «Почта Банк», объяснив сотруднику Банка, что хочет провести рефинансирование кредита и попросила выдать справку о полной сумме задолженности для рефинансирования и реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства. Сотрудником АО «Почта Банк» Истцу были предоставлены реквизиты счета и справка об оставшейся сумме задолженности для рефинансирования, однако в этот день рефинансирование не было произведено и сотрудник ПАО Сбербанка вновь попросил Истца предоставить справку о задолженности по кредиту на дату рефинансирования, что она и сделала повторно обратившись за справкой в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 526 687 руб. под 11,95 %

Как следует из п.20 кредита: ФИО1 поручает Кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования, перечислить с указанного счета сумму: 276539 руб. на счет 40№, открытый в АО «Почта Банк» <адрес> (Первичный кредитор), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с данным Первичным кредитором (л.д.11-13).

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк переведена АО «Почта Банк» сумма 276539 руб., плательщиком указана заемщик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначение платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно чеку-квитанции АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:24 была проведена операции 8534148405, вид: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по договору ФИО1, сумма перевода - 276539 руб., статус операции – исполнено (л.д.25).

Из пояснений Истца следует, что данную квитанцию она получила в АО «Почта Банк», при этом сотрудник Банка поставила на этой квитанции штамп и заверила ее, что кредит погашен и ей не нужно волноваться. Согласно выписке по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ текущий платеж составляет 8497 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены через безналичный перевод из стороннего банка 276539 руб., в последующем ежемесячно 14 числа из указанной суммы производилось списание задолженности по кредиту (л.д. 16).

Согласно выписке по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ текущий платеж составляет 12256 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено зачисление через безналичный перевод из стороннего банка 276539 руб., в последующем ежемесячно 14 числа из указанной суммы производилось погашение задолженности по кредиту (л.д. 17).

Из ответа АО «Почта Банк» на претензию ФИО1, следует, что для полного досрочного погашения задолженности, согласно условиям договора, Истцу было необходимо обратиться в Банк для расчета суммы полного досрочного погашения, а также оформления соответствующего заявления; в дату платежа на счете разместить средства, не менее суммы платежа и суммы досрочного погашения. В ходе проверки Банком было установлено, что на счет договора № в дату ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 276539 руб. Однако, в связи с тем, что заявление на досрочное погашение не было оформлено, при поступлении на счет суммы 276539 руб. закрытие договора не произошло и из указанной суммы продолжали списываться ежемесячные платежи по договору (л.д.22).

На обращение ФИО1 в ПАО Сбербанк, специалист Банка направила ответ о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п.20 Договора выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены в АО «Почта Банк» в размере 276539 руб. (л.д.35).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 был совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк», а именно запрошена справка в АО «Почта Банк» о сумме полной задолженности по кредиту на дату рефинансирования с реквизитами счета, перечислены денежные средства на счет в указанной сумме с назначением платежа «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по договору ФИО1».

С учетом представленных в материалы дела доказательств, доводы АО «Почта Банк» об отсутствии заявления ФИО1 на досрочное погашение кредита, а также распоряжения о зачислении денежных средств в сумме 276539 руб. в счет полного досрочного погашения кредита противоречат установленным обстоятельствам дела.

При наличии сомнений, Банк, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности уточнить волеизъявление потребителя, тогда как из пояснений Истца следует, что при получении квитанции в АО «Почта Банк» о том, что операция в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена, сотрудник Банка, поставив штамп на квитанции, заверила ее, что кредит погашен и никаких справок больше не требуется, не доверять пояснениям истца в указанной части у суда оснований не имеется, указанная квитанция содержит штамп АО «Почта Банк».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в АО «Почта Банк» через ПАО «Сбербанк», исходя из условия рефинансирования, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную, согласно пояснениям Истца, сотрудником АО «Почта Банк» в размере 276539 руб. именно в счет полного досрочного погашения кредита.

В письменных пояснениях АО «Почта Банк» не оспаривается, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла именно - 276539 руб.

Между тем АО «Почта Банк» зачисление этих денежных средств в погашение кредита, вопреки указанию клиента, не произведено ни в день их поступления, ни в дату платежа.

Вопреки распоряжению клиента, АО «Почта Банк» оставил поступившие денежные средства на счете потребителя, продолжая ежемесячно списывать платежи по кредиту вплоть до ноября 2023 года, не уведомляя об этом Заемщика, что явно противоречит интересам потребителя.

С учетом изложенного, действия АО «Почта Банк» после того, как на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 276539 с назначением платежа в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ежемесячному списанию платежей по кредиту вплоть до ноября 2023 года, без уведомления Заемщика, нельзя признать добросовестными, со стороны Банка усматривается злоупотребление правом.

В гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

При наличии операции по переводу денежных средств от потребителя с назначением платежа «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от 14.08.2019», информация о списании денежных средств со счета в размере ежемесячного платежа до потребителя доведена не была, тогда как это было необходимо для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями Заемщика, и в полной мере содействовала бы защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Доказательств, подтверждающих доведение Банком до истца указанной выше информации и информации о необходимости написать заявление на досрочное погашение кредита в связи с поступившей суммой в счет полного досрочного погашения кредита, внести на счет дополнительные денежные средства в недостающей части на дату платежа, материалы дела не содержат.

Поскольку информация об общей задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276539 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1 АО «Почта Банк»; сумма 276539 руб. поступила в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по договору ФИО1», при таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать исполненными, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что поскольку денежные средства в сумме 276539 руб. поступили на счет кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с Общими условиями кредитного договора, Банк мог произвести полное досрочное погашение кредита только в дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ (дата ближайшего планового платежа), однако на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла – 279 699,85 руб. (основной долг – 276538,97 руб.+ проценты 3 160,88 руб.), заявление на полное досрочное погашение на ДД.ММ.ГГГГ Клиентом не предоставлялось, в связи с чем договор не был закрыт, в последующем из поступившей суммы производилось погашение плановых ежемесячных платежей, судом отклоняются по изложенным выше мотивам, в частности информация о задолженности в целях полного погашения кредита была предоставлена потребителю Банком, Банк при поступлении денежных средств на счет кредитного договора с назначением платежа «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявление Клиента, при наличии сомнений, не выяснил, информацию до Клиента о невозможности исполнить его распоряжение не довел, напротив Заемщику была выдана квитанция, заверенная сотрудниками АО «Почта Банк», о том, что операция «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от 14.08.2019» исполнена. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуемая дата платежа указана 4 число каждого месяца, дата платежа – 14 число (л.д.14-15).

Из пояснений ФИО1 следует, что при обращении в АО «Почта Банк» за справкой о наличии суммы задолженности по кредитному договору для полного погашения кредита и реквизитами счета, она объяснила сотруднику Банка для чего ей нужна данная справка - не доверять пояснениям Истца в указанной части, исходя из характера обращения, у суда не имеется. При этом Истец пояснила суду, что не помнит, писала ли она заявление на досрочное погашение кредита, так как прошло много времени.

Вместе с тем заявление заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредиту необходимо Банку для соблюдения определенной им же процедуры оформления досрочного погашения кредита и должно храниться в материалах кредитного дела.

Обязанность по истребованию соответствующего заявления от заемщика должна лежать на Банке, а значит, отсутствие указанного документа, как в материалах кредитного дела, так и в материалах настоящего гражданского дела не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании исполненным обязательства по кредитному договору, поскольку свои обязательства по перечислению денежных средств на указанный Банком счет и в указанном размере, Истец выполнила, и не должна отвечать за ненадлежащее исполнение Банком предусмотренного договором порядка возврата заемных денежных средств.

Доводы Ответчика о том, что смс-сообщения и уведомления с напоминанием о необходимости внесения платежа направляются Банком только в случае, если на продуктовом счете недостаточно средств для погашения платежа, в период с 14.03.2021 по 14.10.2023 Банк не направлял уведомлений Заемщику поскольку на счете Договора имелись денежные средства для погашения плановых платежей, просроченная задолженность отсутствовала, не могут свидетельствовать о добросовестном поведении Банка, исходя из установленных судом обстоятельств и при наличии явно выраженного волеизъявления Клиента на полное досрочное погашение кредита.

В силу положений, закрепленных в ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными и законными требования Истца о компенсации морального вреда.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела и особенностей личности истца, степени вины ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленной Истцом сумме 3 000 руб.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной суммы, размер штрафа составит 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета – 600 руб., определенная судом согласно следующему расчету: 300 руб. – неимущественное требование о признании договора исполненным+ 300 руб. – неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к Акционерным обществом «Почта Банк», исполненным.

Взыскать с Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, код подразделения – 592-026) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН<***>)

государственную пошлину в доход муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.