Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело № 2-924/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Птанской ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО АКБ «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «<данные изъяты>» ( ОАО ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Конкурсный управляющий банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о взыскании. Согласно выписке по расчетному счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации, кредитный договор обнаружен не был. Выдача денежных средств была совершена в безналичной форме, путем зачисления денежной суммы на счет. Ответчик в свою очередь осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с отсутствием кредитного договора и одновременно наличием подтвержденной выписками по счету задолженности ответчика перед банком, у истца возникло право требования возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая то, что ответчик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на его стороне возникло неосновательное обогащение, а у банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не извещена, возражений по существу иска не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по расчетному счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Прекращены полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам для исполнения обязательств должника. Прекращены полномочия временной администрации АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).

Конкурсным управляющим АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно расчету исковых требований, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты>. Ответчиком указанные расчеты не оспорены.

Истцом – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчику ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в досудебном порядке, что подтверждено требованием о погашении задолженности, описью почтовых отправлений и кассовым чеком Почты России о направлении указанного требования ответчику.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право; возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 148, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд самостоятельно определяет характер спорных правоотношений; закон, подлежащий применению по конкретному делу.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что между ответчиком и ОАО АКБ «<данные изъяты>», признанным банкротом, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил <данные изъяты> рублей, обязан был возвратить указанную сумму частями и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено заключение кредитного договора с ФИО1, форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, следовательно, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком, как указано выше, не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

Поскольку условия кредитного договора не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что является существенными нарушениями условий договора, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Птанской ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.