Приговор № 1-201/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Головановой О.В.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-201/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 02 декабря 2020 года до 01 часа 00 минут 03 декабря 2020 года, находясь в автомобиле такси марки «Фольксваген Поло» госномер <данные изъяты>, по пути следования от <адрес> до <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, оставленной потерпевшей ФИО4 в указанном автомобиле, принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» (Ксиаоми Редми 5 Плюс), стоимостью 7300 рублей, в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющими для потерпевшей ФИО4 материальной ценности, а также музыкальный инструмент - варган «Нургуш» в комплекте с деревянным футляром стоимостью 2300 рублей и кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8 долларов США, стоимостью 76 рублей 32 копейки за один доллар США общей стоимостью 610 рублей 56 копеек (согласно установленного курса Центрального банка России по состоянию на 02.12.2020 года), банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, две банковские карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 и водительское удостоверение на имя ФИО4 серии <данные изъяты> не представляющие для потерпевшей ФИО4 материальной ценности. После чего ФИО1 вышел из указанного автомобиля у <адрес> и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 010 рублей 56 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП № 3 характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно (л.д. 135, 136), <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек, коробку от телефона, водительское удостоверение, переданные потерпевшей ФИО4, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л. В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>