Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Мингачевой Т.В.,

истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А.У.С. и Г.Е.Д., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних А.У.С. и Г.Е.Д., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. 28 января 2015 года она приобрела под материнский капитал квартиру, расположенную по <адрес>.Она, ее несовершеннолетние дети и супруг стали собственниками указанной квартиры по 1/4 доли каждый. В феврале 2016 года между истцом и ФИО2 были прекращены брачные отношения. В апреле 2016 года ФИО2 подарил свою 1/4 долю квартиры дочери ФИО4 Даниловне.В настоящее время в квартире прописаны: истец, бывший супруг ФИО2, дочь А.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Г.Е.Д., 2014 года рождения.Ответчик с момента расторжения брака в квартире не проживает. Никаких его личных вещей в квартире не находится, коммунальные платежи он не оплачивает, совместное хозяйство они не ведут. Где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно, связь с ним она не поддерживает.Добровольно выписаться из квартиры ответчик не желает. Она оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц в жилом помещении, сумма оплаты услуг ЖКХ за ФИО2 является для нее существенной.Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних А.У.С. и Г.Е.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг. В феврале 2016 года брак между ними был расторгнут. В конце июля 2017 года он забрал свои вещи и съехал с квартиры. С того времени в квартиру вселиться он не пытался, отношения с ней не поддерживает. Коммунальные платежи не оплачивает, она вынуждена платить за него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства. Именно по указанному адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Помощник прокурора Ужурского района Мингачева Т.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, поскольку ФИО2 в спорной квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, его имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг он не несет. Выезд ФИО2 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно договору от 28 января 2015 года И.З.И. в лице И.В.Г. продала и передала в общую долевую собственность ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 по 1/4 доле каждому, квартиру, расположенную по <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано 02 февраля 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.02.2015 года.

Из договора дарения от 13 апреля 2016 года следует, что ФИО2 подарил Г.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано 19 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2016 года.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного 07 апреля 2016 года Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 17 февраля 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Как следует из справки МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура» и сообщений Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 10 октября 2017 года и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 октября 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 февраля 2015 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 вселился в квартиру как собственник 1/4 доли, а потому он приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В феврале 2016 года между истцом и ФИО2 были прекращены брачные отношения. В апреле 2016 года ФИО2 подарил свою 1/4 долю квартиры дочери Г.Е.Д.. В июле 2017 года ФИО2 выехал из квартиры <адрес> и с того времени там не проживает, его вещей и другого принадлежащего ему имущества в квартире не имеется. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственников квартиры не является. С момента выезда и до настоящего времени ответчик ФИО2 в квартире не появлялся, о своем желании вернуться и пользоваться этим жилым помещением, не заявлял. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

Так, свидетель Г.Н.С. показала, что истец приходится ей дочерью, а ответчик бывший зять. В 2016 году брак между ними был расторгнут. ФИО2 забрал свои вещи и съехал с квартиры более трех месяцев назад. Летом 2017 года она его в квартире уже не видела. Вселиться в квартиру он не пытался. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1, в том числе и за ФИО2

Свидетель Г.Л.А., сестра истца, показала, что ответчик ФИО2 бывший муж ее сестры, их брак расторгнут более года назад. С лета 2017 года она ответчика в квартире не видела, вещей его там нет. Вселится в квартиру он не пытался, коммунальные платежи не платит, все оплачивает ФИО1

Свидетель К.Н.В. показала, что с истцом знакома более 5 лет, ФИО2 видела всего несколько раз. В 2015 году семья ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по <адрес> В 2016 году брак с ФИО2 был прекращен. Он забрал вещи и съехал с квартиры. Вселиться в данное жилое помещение он не пытался. Также ей известно, что коммунальные платежи оплачивает истец.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по <адрес>, не проживает длительное время, его вещей в данном жилом помещении не имеется, вселиться в квартиру он не пытался, членом семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ он не является. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу<адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.У.С. и Г.Е.Д., удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 ноября 2017 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова