Приговор № 1-163/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Тюриной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Богушевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого 18 июня 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21 декабря 2015 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 08 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил четыре преступления, связанные с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 июля 2016 года Министерством юстиции РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, на тот момент имевшего фамилию ФИО2, было вынесено Распоряжение №4303-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». В связи с этим, согласно пункту 7 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ему не разрешался въезд в РФ. О не разрешении въезда в РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК РФ, данный гражданин был уведомлен при попытке въезда в РФ 16 февраля 2017 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар», находящийся в Брянской области, после чего, он не был пропущен в РФ и возвращён на Украину.

Находясь на территории Украины и зная о том, что въезд в РФ ему не разрешён, ФИО3 принял решение въехать в РФ вопреки запрету на въезд в РФ. Для этого он, установленным законодательством Украины порядком, изменил свою фамилию с ФИО2 на ФИО4, получил на новые установочные данные паспорт гражданина Украины (номер обезличен), паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен) и 17 июня 2017 года выехал из Украины в РФ на пассажирском поезде №20 сообщением «Харьков - Москва».

Следуя из Украины в Российскую Федерацию на указанном поезде и непосредственно реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, ФИО1 17 июня 2017 года, в период времени между 21 часом 45 минутами и 23 часами 35 минутами, пересек Государственную границу РФ в Белгородском районе Белгородской области между железнодорожными станциями Харьков пассажирский (Украина) и Белгород (РФ) в районе делимитационной точки №724, обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении №2 к Договору между РФ и Украиной «О российско- украинской границе» от 28 января 2003 года, и прибыл в российский пункт пропуска «Долбино», где 18 июня 2017 года, около 00 часов 11 минут прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен), а после прохождения пограничного контроля убыл вглубь РФ.

Целью данного преступления ФИО1 был проезд в Российскую Федерацию для последующего проживания и трудоустройства, мотивом – нежелание проживать на Украине. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, 15 июля 2017 года вновь совершил преступление против порядка управления, а именно: проживая в РФ и зная о том, что въезд в РФ ему не разрешён по указанному выше основанию, а также то, что в пунктах пропуска нет сведений об изменении им фамилии и, следовательно, о том, что въезд в РФ ему не разрешён, в июле 2017 года ФИО1 решил выехать из РФ на Украину, а затем въехать обратно и получить в российском пункте пропуска новую миграционную карту, необходимую ему для проживания в РФ без оформления регистрации. С этой целью, 15 июля 2017 года он выехал из РФ на Украину и в тот же день, на пассажирском поезде №20 сообщением «Харьков - Москва» поехал обратно в РФ. Следуя из Украины в Россию и, тем самым, непосредственно реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, 15 июля 2017 года, в период времени между 21 часом 45 минутами и 23 часами 35 минутами, он пересёк Государственную границу РФ в Белгородском районе Белгородской области между железнодорожными станциями Харьков пассажирский (Украина) и Белгород (РФ) в районе делимитационной точки №724, обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении №2 к Договору между РФ и Украиной «О российско- украинской границе» от 28 января 2003 года, и прибыл в российский пункт пропуска «Долбино», где 15 июля 2017 года около 23 часов 53 минут прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен), а после прохождения пограничного контроля убыл вглубь РФ.

Целью данного преступления было получение ФИО1 новой российской миграционной карты, мотивом – желание продолжить проживание в РФ.

Также ФИО1, проживая в РФ и зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён по указанному выше основанию, а также что в пунктах пропуска нет сведений об изменении им фамилии и, следовательно, о том, что въезд в РФ ему не разрешён, в октябре 2017 года решил выехать из РФ на Украину, а затем въехать обратно и получить в российском пункте пропуска новую миграционную карту, необходимую ему для проживания в РФ без оформления регистрации. С этой целью, 10 октября 2017 года он выехал из РФ на Украину, а затем, 11 октября 2017 года на пассажирском поезде №20 сообщением «Харьков - Москва» выехал обратно в РФ. Следуя из Украины в РФ и, тем самым, непосредственно реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, 11 октября 2017 года, в период времени между 21 часом 45 минутами и 23 часами 35 минутами, он пересёк Государственную границу РФ в Белгородском районе Белгородской области между железнодорожными станциями Харьков - пассажирский (Украина) и Белгород (РФ) в районе делимитационной точки №724, обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении №2 к Договору между РФ и Украиной «О российско - украинской границе» от 28 января 2003 года, и прибыл в российский пункт пропуска «Долбино», где 11 октября 2017 года, около 23 часов 55 минут прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен), а после прохождения пограничного контроля убыл вглубь РФ.

Целью данного преступления было получение ФИО1 новой российской миграционной карты, мотивом – желание продолжить проживание в Российской Федерации.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, 07 января 2017 года вновь совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Проживая в РФ и зная о том, что въезд в РФ ему не разрешён по указанному выше основанию, а также что в пунктах пропуска нет сведений об изменении им фамилии и, следовательно, о том, что въезд в РФ ему не разрешён, в январе 2018 года ФИО1 решил выехать из РФ на Украину, а затем въехать обратно и получить в российском пункте пропуска новую миграционную карту, необходимую ему для проживания в РФ без регистрации. С этой целью, он выехал из РФ на Украину, а затем, 07 января 2018 года на пассажирском поезде №20 сообщением «Харьков - Москва» поехал из Украины обратно в РФ. Следуя из Украины в РФ и, тем самым, непосредственно реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий 07 января 2018 года, в период времени между 21 часом 45 минутами и 23 часами 35 минутами, он пересёк Государственную границу РФ в Белгородском районе Белгородской области между железнодорожными станциями Харьков - пассажирский (Украина) и Белгород (РФ) в районе делимитационной точки №724, обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении №2 к Договору между РФ и Украиной «О российско-украинской границе» от 28 января 2003 года, и прибыл в российский пункт пропуска «Долбино», где 07 января 2018 года, около 23 часов 59 минут прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен), после чего убыл вглубь РФ.

Целью данного преступления было получение ФИО1 новой российской миграционной карты, мотивом – желание продолжить проживание в Российской Федерации.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Инкриминируемые ему противоправные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, являются оконченными, совершены против порядка управления.

Объектом преступлений являются общественные отношения, направленные на обеспечение неприкосновенности Государственной границы Российской Федерации и нормальный режим ее функционирования.

Преступления совершены с прямым умыслом. ФИО1 при их совершении понимал противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и постоянного заработка не имеет.

ФИО1 судим, в 2017 году к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.8-16), на учетах у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (т.2 л.д.36,37), по месту отбывания наказания в ИК № 3 УФСИН России по Смоленской области, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области администрациями учреждений характеризуется положительно (т.2 л.д. 32, 34, 35), по месту временной регистрации руководством ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы характеризуется положительно (т.2 л.д.47), имеет (информация скрыта) ( т. 1 л.д.61-63).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости нет. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по преступлениям, совершенным 17-18 июня 2017 года, 15 июля 2017 года и 11 октября 2017 года: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, совершенному 07 января 2018 года, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого (информация скрыта)

Суд также принимает во внимание наличие у подсудимого (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимого не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, а также отсутствие законных оснований для пребывания в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 04 апреля 2018 года, избрание ему 06 апреля 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, с последующим продлением до четырех месяцев, и фактическое его содержание под стражей с этого времени по 26 июля 2018 года включительно следует зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей, и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд, в силу положений ст. ст. 97,110 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественными доказательствами по делу признаны: - паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен), выданный 29 мая 2017 года на имя ФИО1;

- проездной документ на железнодорожный транспорт (пассажирский поезд №118/20 сообщением «Сумы - Москва» отправлением 07 января 2018 года) АСУ «Экспресс» №894598, выданный на имя ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставив паспорт в личном деле ФИО1, а проездной документ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой в ходе дознания труда адвоката ДЕП в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и адвоката БИО в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, в суде – адвоката Богушевской Е.А. в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 июня 2017 года – 18 июня 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 июля 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 октября 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 07 января 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года включительно, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии (номер обезличен) на имя ФИО1 – оставить на хранении в личном деле ФИО1; проездной документ на железнодорожный транспорт – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой в ходе дознания труда адвоката ДЕП в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и адвоката БИО в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, в суде - адвоката Богушевской Е.А. в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин