Приговор № 1-163/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шуба <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, учащегося <данные изъяты>», холостого, работающего по найму кузнецом, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2017 года, в дневное время Шуба, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредствам сети «Интернет» с помощью программы «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим псевдоним <данные изъяты> и путем сообщений договорился о приобретении наркотического средства.

12 декабря 2017 года получив от данного лица адреса с нахождением тайников с наркотическим средством – лесной массив <адрес> напротив <адрес>, 14 декабря 2017 года около 16 часов Шуба проследовал по указанному адресу, где из тайника изъял прикопанный в земле полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 0,66 грамма. Данное наркотическое средство в этот же день Шуба перевез на съемную квартиру <адрес><адрес>, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до 15 декабря 2017 года.

После окончания срока аренды вышеуказанной квартиры 15 декабря 2017 года Шуба при смене места жительства вышеуказанное наркотическое средство перевез в квартиру <адрес>, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до 16 декабря 2017 года. Затем 16 декабря 2017 года Шуба положив полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, направился на автовокзал, расположенный по адресу проспект Алексея Угарова, строение 2/2, продолжив его незаконно хранить при себе без цели сбыта до 2 часов 20 минут 17 декабря 2017 года.

17 декабря 2017 года Шуба был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 10 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,66 грамм, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Шуба понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Шуба суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шуба ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.99), по месту учебы, жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 88, 89, 97, 116), имеет грамоты за достижения в спорте и учебе (л.д. 100-112).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92,94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуба, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, состояние здоровья его матери, что подтверждается медицинской документацией, представленной стороной защиты суду.

Обстоятельств отягчающих наказание Шуба по делу не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а так же тот факт, что Шуба совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывая вид и размер наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания под стражей с 20 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года включительно и тем самым смягчить назначенное ему основное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Шуба меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 64 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02 грамма), - подлежит уничтожению.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Греков В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере соответственно 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуба <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года включительно смягчить назначенное наказание и определить окончательное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу», р/с: <***> в отделении Белгород, БИК: 041403041, ИНН/КПП: <***>/312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 1881162104046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0, 64 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02), уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Грекова В.А. по назначению суда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака