Определение № 12-52/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-52/2017

№12-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

г. Абакан 6 февраля 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.12.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.12.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.12.2016г. отменить, восстановив срок обжалования данного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что действительно получил обжалуемое постановление, однако не понял, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения в связи с чем, не обжаловал указанное решение должностного лица в установленные 10 суток. В последующем с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на домашнем лечении в связи с заболеванием. В последующем он получил юридическую консультацию и, поняв, что фактически признан виновным в административном правонарушении, обжаловал постановление.

Адвокат Нагрузова Т.Ю. поддержав ходатайство, просила исчислять срок обжалования постановления с даты получения справки о ДТП.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из анализа данной нормы следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Поведение лица должно быть добросовестным.

Как усматривается из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. копия обжалуемого постановления вручена ФИО1, что подтверждается распиской. Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба в Абаканский городской суд направлена ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствуют штемпель на конверте, то есть по истечении срока на его обжалование.

Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, лицом, привлеченным к административной ответственности, не приведены.

Представленная справка и доводы о состоянии здоровья не свидетельствуют об уважительности причины, по которой срок был пропущен, поскольку указанные обстоятельства возникли уже после истечения срока предоставленного для обжалования.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о причинах пропуска срока в связи с отсутствием юридических знаний и неясностью постановления суд не может принять как уважительные, поскольку ФИО1 были надлежащим образом разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, а его копия вручена своевременно.

Доводы представителя адвоката Нагрузовой Т.Ю. о дате получения справки о ДТП также не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока обжалования, поскольку закон исчисляет срок обжалования со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.12.2016г. не имеется, а потому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин