Постановление № 5-245/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда, Карачаево-Черкесской

Республики ФИО3 Д-И.Ш.,

с участием ФИО2, привлекаемого к административной ответственности,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении № от 01.06.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01.06.2017 года Инспектором ДПС ОГИБДДД ОМВД России по г.Черкесску, составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.06.2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион, под управлением гражданина ФИО2 При осмотре автомобиля, на передних стеклах было обнаружено тонировочное пленочное покрытие. В результате противоправных действий в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Магометов Р.Р. вину свою в содеянном правонарушении полностью признал, просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний правонарушителя, вина ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № от 01.06.2017 года об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции от 01.06.2017 года; протоколом о доставлении от 01.06.2017 года; протоколом об административном задержании № <адрес>; постановлениями об административном правонарушении; требованиями о прекращении противоправных действий.

Исследовав представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, считаю, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, неоднократно привлекавщемуся к административной ответственности, сотрудниками ДПС было предъявлено требование о прекращении противоправных действий 30.05.2017 года и 01.06.2017 года.

Вместе с тем, 01.06.2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Магометов Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Указанные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО2 виновным в совершении противоправного деяния, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст 4.3. Кодекса, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного ареста достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 ФИО1, то есть с 19 часов 40 минут 01.06.2017 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда ФИО3 Д-И.Ш.