Решение № 2-2172/2026 2-2172/2026~М-742/2026 М-742/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2172/2026

№ 2-2172/2026

УИД 50RS0052-01-2026-000999-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/21999, по условиям которого лимит кредитования установлен в <данные изъяты> руб. под 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. ПАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-ND3/21999 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик наследственное имущество ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/21999, по условиям которого лимит кредитования установлен в <данные изъяты> руб. под 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. ПАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. – судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство не открыто, наследников не выявлено, согласно ответам из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области и ГУ МВД России «Щелковское» отсутствуют сведения об имуществе.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, установив факт отсутствия наследственного имущества в отношении умершего ФИО2, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 никто не принял, доказательств вступления кого-либо в наследство не представлено, оснований для удовлетворения требований ПАО «Банк Уралсиб» не имеется.

А поскольку в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности отказано, в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года

Судья И.А. Разумная