Приговор № 1-423/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Лошкарёвой А.Н.,

защитника – адвоката Мозоль Ж.Ш., представившей ордер № 71179 от 08.09.2017 года, удостоверение № 1432 от 14.04.2016 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 -20 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «Мазда Фемели» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около третьего подъезда дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял у ранее незнакомого молодого человека, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в левый карман куртки, надетой на нем, таким образом, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, употребил часть наркотического вещества путем курения, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 часов, находясь в состоянии опьянения около здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,13 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на своем автомобиле подвозил незнакомых молодых людей к дому по адресу: <адрес>, где последние приобрели «закладку» с наркотическим средством, часть которого, по его просьбе передали ему в счет оплаты проезда. Приобретенное наркотическое средство он стал хранить в кармане своей куртки, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить в кармане куртки, откуда наркотическое средство и было у него изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в стационарном пункте полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 18-20) и ФИО5 (л.д. 21-23)- полицейских роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 час. у <адрес> ФИО1, который был доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Nokia Х2», смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые вещество, предметы были упакованы в пакеты, опечатанные надлежащим образом (л.д. 18-20);

-показаниями свидетеля ФИО6 на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждаются обстоятельства его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов в помещение стационарного пункта полиции по адресу: <адрес>, при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон марки «Nokia Х2», смывы с кистей рук задержанного (л.д. 24-25).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 полиэтиленового пакета с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотового телефона марки «Nokia Х2» (л.д. 5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 сотрудником полиции ФИО4, смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 6);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО4 пакета с наркотическим средством, сотовым телефоном марки «Nokia Х2», смывов с кистей рук, изъятых у ФИО1 при его личном досмотре (л.д. 27-28); которые осмотрены (л.д. 37-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 40,41,42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,13 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>; на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 32-35 ).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, получение в качестве средства взаиморасчета за оказанную услугу; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1 у ранее незнакомых молодых людей в счет оплаты проезда, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, часть которого употребил путем курения, а часть продолжил хранить в кармане своей одежды до момента его задержания сотрудниками полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого о времени, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении и изъятии в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения, а также подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что наркоманией он не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 3162 рубля 50 копеек, так и в судебном заседании в размере 2530 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, где в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,13 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, суд полагает необходимым оставить его в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу; сотовый телефон марки «Nokia Х2», хранящийся у ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 7000 (семь тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два рубля) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,13 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить при уголовному деле № 11701010038626463, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia Х2», оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая