Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1774/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им — ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договора купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2009, двигатель №, цвет темно-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость автомобиля (номерного агрегата) составляет <данные изъяты>) рублей. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи автомототранспортного средства (номерного агрегата) покупателю, а денежных средств — продавцу. В договоре п. 8 указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль ни кому не продан, не заложен, не находится в розыске и не является предметом споров третьих лиц, на него не наложено ограничений на регистрационные действия, маркировочные номера завода-изготовителя не подвергались изменению, либо сведения об утрате или изменении внесены в регистрационные документы.

На основании постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отдела по рассмотрению преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ УМВД России по г. ФИО4 ФИО6 — указанный автомобиль у него был изъят.

Факт изъятия у него автомобиля по обстоятельствам, о которых ему не было известно при заключении договора с ответчиком, приводит к тому, что он имеет право на возмещение ответчиком убытков, причинённых изъятием этого автомобиля.

Реальный убыток истца составляет уплаченная им ответчику покупная цена за автомобиль. Факт несения истцом затрат на приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из характера нарушенного права покупателя автомобиля, а также отсутствия у него возможности владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем, изъятым у него правоохранительными органами в рамках уголовного дела, взыскание в его пользу убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

Просит суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще образом извещён.

Суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ).

П.п. 2, 3 ст. 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц.

Неисполнение этой обязанности продавцом даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли -продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи, продавец обязан возместить понесённые покупателем убытки, если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между им — ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договора купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет темно-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость автомобиля (номерного агрегата) составляет <данные изъяты> рублей. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи автомототранспортного средства (номерного агрегата) покупателю, а денежных средств — продавцу. В договоре п. 8 указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль ни кому не продан, не заложен, не находится в розыске и не является предметом споров третьих лиц, на него не наложено ограничений на регистрационные действия, маркировочные номера завода-изготовителя не подвергались изменению, либо сведения об утрате или изменении внесены в регистрационные документы.

На основании постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отдела по рассмотрению преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ УМВД России по г. ФИО4 ФИО6 — указанный автомобиль у него был изъят.

Факт изъятия у него автомобиля по обстоятельствам, о которых ему не было известно при заключении договора с ответчиком, приводит к тому, что он имеет право на возмещение ответчиком убытков, причинённых изъятием этого автомобиля.

Реальный убыток истца составляет уплаченная им ответчику покупная цена за автомобиль. Факт несения истцом затрат на приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из характера нарушенного права покупателя автомобиля, а также отсутствия у него возможности владеть, пользоваться и распоряжаться приобретённым автомобилем, изъятым у него правоохранительными органами в рамках уголовного дела, взыскание в его пользу убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи.

Судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит ФИО5 Принимая во внимание, что ответчиком скрыты факты нарушения продажи автомобиля, ответчик не имел права на продажу автомобиля, так как не являлся собственником, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.