Приговор № 1-69/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 6 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края 17 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года ФИО1, находясь в <адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 69,5 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 69,5 грамма, ФИО1 поместил в пакет и умышленно незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил под листом железа на усадьбе своего дома по адресу <адрес>, в период времени с конца ноября 2016 года до 17 часов 55 минут 30 января 2017 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 30 января 2017 года сотрудниками полиции составила 69,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>).

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, по месту жительства администрацией сельского поселения «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ограничено годный к военной службе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуну), массой 69,5 грамма, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуну), массой 69,5 грамма, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова