Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело №2 -286/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Т.В.Барановой,при секретаре: М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что, желая приватизировать квартиру, она обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации жилого помещения, но получила отказ. В целях защиты своих прав истец просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.

Истец в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил письменный отзыв.

Третье лицо по делу ФИО2 требования истца поддержал, указал, что жилое помещение не является служебным, было предоставлено его семье для проживания.

Представители ответчиков, иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Министерства обороны РФ представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований истцу просил отказать. Представитель администрации Гарнизонного сельского поселения согласно представленному отзыву полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с хх.хх.хх г. зарегистрирована и в настоящее время проживает по адресу: .... Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3

хх.хх.хх г. истец обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов на приватизацию занимаемого жилого помещения. ФИО2 и ФИО3 от участия в приватизации отказались.

Письмом от хх.хх.хх г. № ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в ответ на письмо ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о согласовании и подписании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения ответило отказом, сославшись на ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Сведений о том, что истец ранее участвовала в приватизации жилых помещений не имеется.

В силу норм статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела усматривается, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ.

Несмотря на возражения по иску Министерство обороны РФ в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило объективных доказательств предоставления спорного жилого помещения во временное пользование на период службы, как и того, что спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) фонду, расположено в закрытом военном городке и в отношении него приватизация запрещена.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. был утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, в который включен ... Прионежского района Республики Карелия.

Как усматривается из материалов дела, ... Прионежского района Республики Карелия не входит в указанный выше перечень закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, не является закрытым военным городком. Иных оснований, препятствующий передаче квартиры в собственность истице в порядке приватизации, судом также не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании вышеизложенного, установив, что истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовала, иные зарегистрированные в квартире лица от участия в приватизации отказались, требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу суд полагает Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Таким образом, в удовлетворении требований к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации суд отказывает, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Министерства обороны РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать заФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2018 года.