Приговор № 1-451/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-451/2021

Дело № 1-451/2021

(64RS0046-01-2021-007582-70)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А., секретаре судебного заседания Давояне С.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № 2976 и ордер № 1551 от 19 июля 2021 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила два эпизода розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) не допускаются розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Административный штраф ФИО2 оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Центр Реструктуризации» №-к ФИО2 принята на должность оператора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Центр Реструктуризации» №-к ФИО2 закреплена за магазином «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, в должности оператора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим возраста 18 лет, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ней проводился инструктаж по недопущению продаж алкогольной, табачной продукции и энергетических напитков несовершеннолетним, о чем последняя собственноручно расписалась в соответствующей памятке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ФИО2, являясь оператором торгового зала ООО «Центр Реструктуризации», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находилась на рабочем месте в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к ФИО2 с просьбой о продаже ей алкогольной продукции, а именно, одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп. Здесь, у ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и осведомленной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО8 указанной алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, о чем ей было достоверно известно, а также осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что ФИО8 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розничную продажу алкогольной продукции, а именно, одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке по цене 32 руб. 03 коп., тем самым, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Центр Реструктуризации» №-к ФИО2 принята на должность оператора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Центр Реструктуризации» №-к ФИО2 закреплена за магазином «Гроздь» № по адресу: <...>, на должность оператора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим возраста 18 лет, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ней был проведен инструктаж по недопущению продаж алкогольной, табачной продукции и энергетических напитков несовершеннолетним, о чем последняя собственноручно расписалась в соответствующей памятке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут ФИО2, являясь оператором торгового зала ООО «Центр Реструктуризации», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находилась на рабочем месте в магазине «Гроздь» № по адресу: <...>, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к ФИО2 с просьбой о продаже ей алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб. Здесь, у ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и осведомленной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО9 указанной алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, о чем ей было достоверно известно, а также осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что ФИО9 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розничную продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., тем самым, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-74, т. 2 л.д. 34-38), из которых следует, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показав, что, действительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и будучи осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь оператором торгового зала ООО «Центр Реструктуризации», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находясь на рабочем месте в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, не убедившись в достижении ФИО8 совершеннолетия и допуская, что последняя не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу ей одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, являясь оператором торгового зала ООО «Центр Реструктуризации», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находясь на рабочем месте в магазине «Гроздь» № по адресу: <...>, не убедившись в достижении ФИО9 совершеннолетия и допуская, что последняя не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу ей одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб.;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 89-91), согласно которым у нее, будучи в должности инспектора ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, где в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., в связи с чем, ей был составлен протокол АМ 1614413 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но по результатам проведения проверки по указанному материалу было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. Материал был передан в ОД ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, где по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 107-109), согласно которым у нее есть дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ее разрешения является волонтером Саратовского регионального общественного учреждения (далее по тексту - СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними. От дочери она узнала о факте незаконной реализации ей, будучи несовершеннолетней, продавцом ФИО2, не убедившейся в достижении ею совершеннолетия, алкогольной продукции, а именно, одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО8) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, куда ФИО8 приехала совместно с инспектором СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» ФИО12;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 113-115), согласно которым она, будучи, с согласия ее матери - ФИО11, волонтером СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними, наряду с участвующей в указанном мероприятии инспектором по актово - претензионной работе ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали к магазину «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, где она осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., при этом, продавец ФИО2, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, незаконно реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО8) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 116-117), согласно которым она является участником СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где состоит в должности инспектора по актово - претензионной работе, при этом, в ее обязанности входит проведение мероприятий по общественному контролю потребительского рынка, путем проведения мероприятий по контролю реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. Совместно с ней в вышеуказанных мероприятиях с письменного разрешения матери ФИО11 принимала участие волонтер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО8 приехали к магазину «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, где ФИО8 осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., при этом, продавец ФИО2, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, незаконно реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО8) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имеющиеся у нее в наличии, по факту чего ею был составлен соответствующий акт;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 236-238), согласно которым у нее, будучи в должности инспектора ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, где в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Гроздь» № по адресу: <...>, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО9 одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., в связи с чем, ей был составлен протокол АМ 3127438 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но по результатам проведения проверки по указанному материалу было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. Материал был передан в ОД ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, где по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова ФИО14 соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному делу №;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 1-3), согласно которым у нее есть дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ее разрешения является волонтером СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними. От дочери она узнала о факте незаконной реализации ей, будучи несовершеннолетней, продавцом ФИО2, не убедившейся в достижении ею совершеннолетия, алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО9) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Гроздь» № по адресу: <...>, куда ФИО9 приехала совместно с инспектором СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» ФИО16;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 7-9), согласно которым она, будучи, с согласия ее матери – ФИО15, волонтером СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними, наряду с участвующим в указанном мероприятии инспектором по актово - претензионной работе ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали к магазину «Гроздь» № по адресу: <...>, где она осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., при этом, продавец ФИО2, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, незаконно реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО9) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 10-12), согласно которым он является участником СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», где состоит в должности инспектора по актово - претензионной работе, при этом, в его обязанности входит проведение мероприятий по общественному контролю потребительского рынка, путем проведения мероприятий по контролю реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. Совместно с ним в вышеуказанных мероприятиях с письменного разрешения матери ФИО15 принимала участие волонтер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО9 приехали к магазину «Гроздь» № по адресу: <...>, где ФИО9 осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., при этом, продавец ФИО2, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, незаконно реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО9) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имеющиеся у него в наличии, по факту чего им был составлен соответствующий акт;

заявлением директора СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в торговом павильоне ООО «Центр Реструктуризации» в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...> незаконно осуществило розничную продажу несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра места происшествия – помещения магазина «Гроздь» №, расположенного по адресу: г. Саратов, <...>, где со слов участвующей в осмотре ФИО2 она работала в должности оператора торгового зала, когда она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО8, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что ФИО8 не достигла возраста 18 лет, алкогольной продукции - одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп. (т. 2 л.д. 125-127);

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (т. 2 л.д. 59-60);

актом №/А по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...> была зафиксирована незаконная розничная продажа алкогольной продукции – одной банки пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп. несовершеннолетней ФИО8 продавцом - кассиром ФИО2 (т. 1 л.д. 5);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО10 был изъят протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93 -94, 95-97, 98, 99);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО12 были изъяты диск DVD - R с видеозаписью по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8 продавцом - кассиром ФИО2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Гроздь» № по адресу: г.Саратов, <...>, а также алкогольная продукция – одна банка пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-122, 125-134, 135-136, 137);

заявлением председателя СРООП «Комитет по защите прав потребителей» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты в торговом павильоне ООО «Центр Реструктуризации» в магазине «Гроздь» № по адресу: <...> незаконно осуществило розничную продажу несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции (т. 1 л.д. 153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра места происшествия – помещения магазина «Гроздь» №, расположенного по адресу: <...>, где со слов участвующей в осмотре ФИО2 она работала в должности оператора торгового зала, когда она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО9, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что ФИО9, не достигла возраста 18 лет, алкогольной продукции - одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб. (т. 2 л.д. 128-130);

актом №/А по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 43 минут в магазине «Гроздь» № по адресу: <...> была зафиксирована незаконная розничная продажа алкогольной продукции – одной бутылки напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб. несовершеннолетней ФИО9 продавцом - кассиром ФИО2 (т. 1 л.д. 224);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО13 был изъят протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 240-242, 243-245, 246, 247);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО16 были изъяты диск DVD - R с видеозаписью по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО9 продавцом - кассиром ФИО2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Гроздь» № по адресу: <...>, а также алкогольная продукция – одна бутылка напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-15, 16-24, 25, 26).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимой судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, данные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимой в ходе дознания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению ФИО2 в совершенных преступлениях, при этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в качестве подозреваемой проведен старшим дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО2, ни от ее защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, о чем ей было достоверно известно, а также осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись в достижении покупателями совершеннолетия и допуская, что последние не достигли возраста 18 лет, вновь незаконно осуществила несовершеннолетним продажу алкогольной продукции в период, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимой, в том числе, состояние ее здоровья и ее близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому эпизоду преступлений: беременность, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном ею преступлении в ходе предварительного расследования по делу; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и все имеющиеся у нее заболевания.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимой, состав и условия жизни ее семьи, наличие брачных отношений, состояние здоровья ее близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, и все имеющиеся у них заболевания, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроена, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, все положительные характеристики, и в полной мере иные данные о ее личности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимой, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа, и не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, принимая во внимание все указанные смягчающие обстоятельства и в полной мере данные о личности подсудимой, которая находится в состоянии беременности и на иждивении у которой имеются малолетние дети, что последняя трудоустроена, материально помогает своим родным и близким, а также участвует в жизни своей семьи, все фактические обстоятельства дела и характер преступлений, последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину и раскаивающейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и что от совершенных ею преступлений тяжкие последствия не наступили, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по ст. 151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по ст. 151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; 099 л/с: <***>); Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов; Кор. счет: 40102810845370000052; БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18№; Расчетный счет 03№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО10; диск DVD - R с видеозаписью по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8 продавцом - кассиром ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь» № по адресу: г. Саратов, <...>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО12; протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО13; диск DVD - R с видеозаписью по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО9 продавцом - кассиром ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь» № по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО16, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; алкогольную продукцию – одну банку пива «Дон Ледяное» 4,2 % 0,45 л. в жестяной банке стоимостью 32 руб. 03 коп., изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО12; алкогольную продукцию – одну бутылку напитка винного фруктового сладкого газированного «Бости со вкусом Спуманте» 10 % 0,75 л. в стеклянной бутылке стоимостью 149 руб., изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> у свидетеля ФИО16, находящиеся под сохранными расписками у свидетелей ФИО12 и ФИО16 соответственно, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья