Постановление № 1-181/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018Ашинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-181/2018 г. Аша 17 октября 2018 года Ашинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Судьи А.А.Рустамшина при секретаре ФИО1 с участием сторон государственного обвинителя Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой Потерпевшего <ФИО>8 Подсудимой К.С. Борко Защитника А.В. Алентьева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО2 25.06.2018 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – золотых изделий, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в съемной однокомнатной <адрес> в г. Аше Ашинского района Челябинской области, у своей подруги ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире потерпевшей Потерпевший №1, взяла пакет из синтетического материала с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из указанного пакета: серьгу 1 шт. из золота 585 пробы весом 2,01 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3062 рубля; серьгу – 1 шт. из золота 585 пробы с 7 бесцветными камнями весом 1,99 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3184 рубля; кольцо – 1 шт. из золота 585 пробы с 1 красным деформированным камнем и 28 бесцветными камнями весом 4,25 грамма бывшее в употреблении стоимостью 6800 рублей, всего на сумму 13046 рублей. После чего ФИО2 похищенное имущество присвоила себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13046 рублей, который исходя из материального положения потерпевшей является для последней значительным. Кроме того, <дата> в дневное время ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – золотых изделий, находясь в трехкомнатной <...>, у своей подруги ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей Потерпевший №1, взяла деревянную обшитую тканью розового цвета с цветочками шкатулку, находящуюся на кровати, расположенной в комнате указанной квартиры и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из указанной шкатулки: серьгу – 1 шт. из золота 585 пробы с 7 бесцветными камнями весом 1,89 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3024 рубля и кольцо – 1 шт. из золота 375 пробы без камней весом 1,83 грамма бывшее в употреблении стоимостью 1616 рублей, всего на сумму 4640 рублей. После чего ФИО2 похищенное имущество присвоила себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4640 рублей. Действия ФИО2 по преступлению от 26.06.2018 года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 по преступлению от 24.07.2018 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 ее защитник адвокат Алентьев А.В., с прекращением дела за примирением сторон согласны. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого, считает, что оснований для прекращения не достаточно. Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не судима, совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства- кольцо из золота без камней с узором в виде завитков, серьга из золота с семью бесцветными камнями, переданные на хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей, освободив от обязанности хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий А.А.Рустамшин Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |