Решение № 2-675/2018 2-675/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. около (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenJetta (гос.номер №...) под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ToyotaRAV 4 (гос.номер №...), принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ToyotaRAV 4 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому истцом была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 120.000 руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то в соответствии с пунктами «б,в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С ../../.... г. ООО «РОСГОССТРАХ» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «РОСГОССТРАХ». ../../.... г. ПАО «РОСГОССТРАХ» сменило наименование на ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ». Истец является универсальным правопреемником ООО «РОСГОССТРАХ», в связи с чем, к нему перешло право требования взыскания с ответчика задолженности в размере 120.000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в сумме 120.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, также информация о дате и времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке была размещена на официальном сайте суда (л.д. 58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от 07.02.2018(л.д. 40-41), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки судне уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 57).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. около (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenJetta (гос.номер №...) под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ToyotaRAV 4 (гос.номер №...), принадлежащего ФИО2, что подтверждается представленным суду органами ГИБДД административным материалом (л.д. 45-53).

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта ... ПДД, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена; а также пунктов ... ПДД - управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортным средством, за что постановлением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ../../.... г. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» на основании полиса ОСАГО серии ССС №... (л.д. 8).

С ../../.... г. ООО «РОСГОССТРАХ» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «РОСГОССТРАХ». ../../.... г. ПАО «РОСГОССТРАХ» сменило наименование на ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ», что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 23-38).

В результате ДТП принадлежащему ФИО2 автомобилю ToyotaRAV 4 были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и произвёл потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в общей сумме 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. 18).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт «б»), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»).

Поскольку судом достоверно установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец, являясь страховщиком, выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в пределах лимита стразовой ответственности по договору об ОСАГО, исковые требования к ФИО1 в порядке регресса законны и обоснованны.

Общая сумма выплаченного страховой компанией потерпевшему страхового возмещения составляет 120.000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 120.000 руб., а также судебные расходы в сумме 3.600 руб., итого взыскать 123.600 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева