Апелляционное постановление № 22-1799/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 4/17-237/2024

Судья Ширяев А.Д.

Дело № 22-1799/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 октября 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Инюкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Шилова Н.С.,

осужденной ФИО1, её защитника по назначению суда

адвоката ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 августа 2024 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1, <ДАТА> года рождения,

заслушав выступление осужденной, защитника, прокурора,

установил:

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 августа 2024 года

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес> ФИО3 <адрес>, судимой:

- 18 июня 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 февраля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 25 дней исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 8 дней,

для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания (задержана 29 августа 2024 года).

Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 февраля 2021 года - исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в связи с злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.

29 августа 2024 года Череповецким городским судом представление удовлетворено, вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии она перенесла ковидную пневмонию, затем в период исправительных работ снова переболела пневмонией, долго восстанавливалась, от работы не уклонялась, но предоставляемая по направлению инспекции работа не подходила ей по состоянию здоровья. Административных правонарушений она не допускала, восстановила отношения в семье, с сестрами и дочерью, не употребляет наркотики и алкоголь, вела спокойный образ жизни, старалась поправить свое здоровье. Она имеет ВИЧ-инфекцию и проблемы с легкими после пневмонии, в настоящий момент болеет гайморитом. Просит заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела следует, что 18 сентября 2023 года осужденная ФИО1 была поставлена на учет в филиале № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями их нарушения.

18 сентября 2023 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в АО «Русский бисквит», установлен срок обращения в организацию до 23 сентября 2023 года, но фактически осужденная обратилась для трудоустройства только 29 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года осужденная не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.

29 сентября 2023 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

16 октября 2023 ФИО1 трудоустроилась в ООО «Клинком», но с 17 по 18 октября 2023 года допустила прогулы. С 19 октября по 1 ноября 2023 года осужденной выдан лист нетрудоспособности.

27 ноября 2023 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 8 декабря 2023 года по 15 декабря 2023 года осужденная вновь допустила прогулы, уволена с 31 января 2024 года из ООО «Клинком».

17 января 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

11 марта 2024 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Спецавтотранс», установлен срок обращения в организацию до 16 марта 2024 года. Фактически осужденная обратилась для трудоустройства только 18 марта 2024 года.

18 марта 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года в удовлетворении представления начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ лишением свободы было отказано, так как осужденная трудоустроилась, также заверила суд, что не будет допускать нарушений.

15 апреля 2024 года осужденная без уважительной причины не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию. 16 апреля 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

30 мая 2024 ФИО1 трудоустроилась в ИП ФИО4, но 13, 14, 17, 18 и 19 июня 2024 года допустила прогулы. 23 июня 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

С 2 по 9 июля 2024 года осужденная вновь допустила прогулы, в связи с чем была уволена с 9 июля 2024 года из ИП ФИО4 11 июля 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

31 июля 2024 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Спецавтотранс», установлен срок обращения в организацию до 6 августа 2024 года, но в указанный срок осужденная не обратилась для трудоустройства. 8 августа 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

15 августа 2024 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Спецавтотранс», установлен срок обращения в организацию до 20 августа 2024 года, но в указанный срок осужденная не обратилась для трудоустройства. 23 августа 2024 года осужденная письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

29 августа 2024 года осужденная без уважительной причины не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, у осужденной не установлено.

Суд первой инстанции, оценив допущенные осужденной нарушения в совокупности со всеми обстоятельствами дела и сведениями о личности осужденной, пришел к обоснованному выводу, что осужденная после объявления ей письменных предупреждений за прогулы и за неявку на работу в течение пяти дней после получения предписания, а также за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, вновь по выданному предписанию о трудоустройстве не явилась на работу в течение пяти дней после получения предписания, а также допустила прогулы, чем злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.

Установив наличие предусмотренных ч. 3 ст. 46 УИК РФ оснований, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ обоснованно заменил осужденной не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, придя к верному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно без изоляции осужденной от общества.

Вывод суда первой инстанции основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным требованиям закона, является обоснованным.

Определение осужденной местом для отбывания наказания исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 августа 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий