Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-989/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-989/2025г.

УИД 43RS0010-01-2025-001329-83

10 декабря 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 02.10.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. За период с 26.04.2008г. по 23.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 174021,21 руб. 21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которого задолженность по договору № перешла к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило свои права требования задолженности ФИО1 истцу – ООО «ПКО «Феникс». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 100 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Иванкова Е.В. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия. (л.д.81, 119). В письменных возражениях на иск указали, что ФИО1 кредитной картой АО «Русский Стандарт» не пользовалась более 20 лет, никаких операций по карте не осуществляла, не обращалась о ее перевыпуске; считала, что более 20 лет никакой задолженности у нее нет. Никаких требований о возврате долга к ней ни разу не поступало. поскольку срок действия карты истек в 2008г., либо в 2010г., то с этого времени она не могла пользоваться картой. Просили применить срок исковой давности и отказать в иске. (л.д.83-86).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В качестве доказательств заключения кредитного договора истцом представлены письменное заявление ФИО1 № от 04.04.2005г. и анкета от 04.04.2005г., заполненная и поданная ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой заключить с ней кредитный договор и предоставить ей кредит в сумме 3 988 руб. на приобретение мобильного телефона NOKIA, на срок 3 месяца с уплатой процентов по ставке 29% годовых. Также ФИО1 просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту по типу «Русский Стандарт», открыть на её имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и установить лимит на карте. (п.3 заявления).

На основании указанных документов с ответчиком заключен кредитный договор №, на указанных выше условиях, что отражено в заявлении. Порядок погашения кредита оговорен сторонами посредством внесения ежемесячных платежей в размере 1 470руб.; комиссия за РКО 75,77 руб. ежемесячно. (л.д. 11-12)

Также к иску представлены заявления ФИО1 от 25.11.2005г., 28.11.2005г., 08.02.2006г., с которыми она обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с просьбой об увеличении кредитного лимита по предоставленной ей карте № по договору №, в размере 245 000руб.- 25.11.2005г.; 150 000 руб.- 28.11.2005г.; 150 000руб.- 08.02.2006г.; и заявление от 02.02.2006г. с просьбой о внесении изменений в базу данных банка изменений паспортных (л.д.13 оборот,14 оборот,15 оборот,17).

График погашения кредита и выписка по счету ФИО1 суду не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору № от 02.10.2005г., заключенного между ЗАО «Русский Стандарт Банк» и ФИО1 В указанном расчете отражено, что за период с 02.10.2005г. по 23.09.2022г. сумма основного долга составляет 174 040 руб. 21коп. (л.д.19)

Кроме того, истцом представлена справка о размере задолженности ФИО1 по договору №, согласно которой по состоянию на 28.09.2025г. задолженность ФИО1 за период с 02.10.2005г. по 23.09.2022г. составляет 100 000 руб., из которых основной долг 100 000 руб. (л.д.6).

Ни справка о размере задолженности, ни сам расчет задолженности не мотивированны, никаких расчетов долга (когда и сколько денежных средств были сняты ответчиком с кредитной карты, погашался ли долг, в каком размере и т.д.) истец не представил, никаких пояснений и расчетов нет. Почему в справках о задолженности по одному и тому же кредиту за один и тот же период разная сумма долга из представленных документов и из содержания иска не понятно.

21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 5, по которому банк передал, а ООО «ЭОС» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 возникшие из кредитного договора №. Переданная сумма долга составляет 174 040 руб. 21коп. Данный факт подтверждается договором уступки прав и выпиской из акта приема-передачи прав требований. (л.д.35-47).

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в Приложении №1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. В приложении №1 (Акт приема-передачи требований) под № 197834 значится ФИО1 ФИО9, номер кредитного договора № от 02.10.2005г., сумма переданных прав – 174 040 руб. 21коп. Данный факт подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований. (л.д.49-53).

На основании выше указанных документов, суд приходит к выводу, что кредитор по состоянию на 21.05.2010г. (дата заключения договора цессии между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС») знал о наличии задолженности ФИО1 по договору № в размере 174040,21руб.

05.08.2024г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.10.2005г. в сумме 174 040 руб. 21коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2340 руб., что подтверждается копией заявления и копией конверта об отправке. (л.д.77-79).

13.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был выдан судебный приказ № 2-1721/2024 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д.80), который был отменен определением мирового судьи от 03.03.2025г. по ходатайству ФИО1 (л.д.9).

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Принимая во внимание, что задолженность по договору № от 02.10.2005г. в размере 174 040 руб. 21 коп. была выставлена ФИО1 21.05.2010г. (день заключения договора уступки прав требований между банком и ООО «ЭОС», в котором указана сумма долга), следовательно, срок исковой давности о взыскании указанной задолженности истек 21.05.2013г. Доказательств, что с 2010г. долг ФИО1 признавался и погашался суду не представлено. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2024г., с настоящим иском – 13.10.2025г. При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что за судебной защитой истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2005г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.