Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

с участием адвоката Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 78000 руб., процентов за просрочку возврата долга в размере 8090 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7032 руб., а всего 153122 руб., и госпошлины в размере 4263 руб.

После уточнения требований истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 78000 руб., проценты на сумму займа за период с ... года в размере 5192руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 4744 руб., а всего 87936 руб., госпошлину в размере 4263 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Платонов А.А. поддержали заявленные требования. В их обоснование показали, что ... года ответчик взял у истца в долг 138000 руб и обязался вернуть вышеуказанную сумму ... года, о чем им собственноручно была написана расписка.

При рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил истцу в счет погашения долга 60000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате причитающихся процентов за пользование займом и пеней.

В обоснование своих требований истец сослался на положения ст. ст. 395, 807 – 811 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 78000 руб., проценты на сумму займа в размере 5192руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4744 руб., а всего 87936 руб., госпошлину в размере 4263 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно им в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу госпошлину в размере 4263 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание категорию и сложность данного дела; объем материалов дела; участие представителя в каждом судебном заседании Луховицкого районного суда; объем выполненной им работы, и, учитывая характер спорных правоотношений, необходимость оказания юридической помощи, исходя из положений ст. 94, ст.100 ГПК РФ суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., удовлетворив требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 78000 руб., проценты на сумму займа за период с ... года в размере 5192руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 4744 руб., а всего 87936 руб., госпошлину в размере 4263 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь А.И. Сигачёва