Решение № 2А-485/2024 2А-485/2024~М-419/2024 М-419/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-485/2024

46RS0020-01-2024-000661-11 2а-485/2024


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года гор. Курск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Майданова Р.В.,

секретаря судебного заседания Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области, поскольку является собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 25.07.2023 № 63758023 об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2022г. В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование от 08.12.2023 № 272691 об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2022г.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате не исполнил, в связи с чем, взыскание задолженности производиться налоговым органом в судебном порядке, согласно ст. 48 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления и взыскании в суд.

Согласно вышеуказанной норме налогового законодательства УФНС России по Курской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в отношении ФИО1

08.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей. 19.04.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.04.2024 о взыскании недоимки, так как должник возражает против его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу, налогу на имущество за 2022 г. и пени в общем размере 70513 рублей.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1.1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик в спорный период являлся собственником вышеуказанных объектов налогообложения. Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 25.07.2023 № 63758023 об уплате земельного налога – 1173 рубля и налога на имущество физических лиц – 70298 рублей за 2022г. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование от 08.12.2023 № 272691 об уплате земельного налога – 1097 рублей 56 копеек и налога на имущество физических лиц – 65777 рублей 44 копейки за 2022г.

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел, налоговым органом в судебный участок № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени.

Определением мирового судьи от 19.04.2024 судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области был отменен.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по налогам не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом в ходе разбирательства по делу не добыто.

За несвоевременную уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц административному ответчику за период с 01.12.2023 по 13.03.2024 начислены пени в сумме 3638 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд доверяет представленным административным истцом расчетам земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по Курской области недоимку по земельному налогу за 2022г. в размере 1097 рублей 56 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 65777 рублей 44 копейки, пени за период с 01.12.2023 по 13.03.2024 в сумме 3638 рублей, а всего 70513 рублей.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога не имел.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Рыльский район» Курской области адрес в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (инн: №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области недоимку и пени по налогу на имущество, по земельному налогу за 2022 год в сумме 70513 рублей.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Рыльский район» Курской области в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рыльский районный суд Курской области.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено: 25.12.2024.