Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1030/2017

дело № 2-1030/17


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 7 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму кредита 540 000,00 руб., под 19,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 539 965,64 руб., начисленные проценты – 66 505,86 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606 471,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 264,72 руб.

Представитель истца Борт Н.А. в судебном заседании участия не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № неотъемлемыми частям которого являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках «Пакета банковских услуг», а также применяемый пакет банковских услуг «Партнер», установленный в рамках стандартных тарифов Омского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» для физических лиц

По указанному договору банк принял на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» и Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках «Пакета банковских услуг» (далее – Правила). Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж (л.д.58).

Согласно параметрам кредита, указанным в договоре, лимит овердрафта составляет 540 000 руб. под 19,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, в случае наступления особых условий 22,9 %.

Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,5 % за каждый день просрочки. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Номер основного счета с установленным лимитом овердрафта №.

Минимальный ежемесячный платеж составляет сумма начисленных процентов за истекший расходный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставляемым в пределах лимита овердрафта/ сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Согласно п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете (л.д.58).

Расчетный период, согласованный сторонам, составляет с 25 по 24 число каждого месяца включительно.

Из договора предоставления овердрафта по расчетной карте следует, что он пописан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что заемщик стал пользоваться денежными средствами, предоставленными банком в пределах лимита овердрафта на основании договора предоставления овердрафта по расчетной карте, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняются, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по указанному кредитному договору суд принимает во внимание следующее.

Согласно расчету ПАО «РОСБАНК» общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 471,50 руб., из которых: 539 965,64 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 66 505,86 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом. (л.д.18-19).

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, сумму задолженности не оспаривал.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений договора овердрафта, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 606 471 руб. 50 коп., из которых 539 965 руб. 64 коп. – основной долг, 66 505 руб. 86 коп. – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 264,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<><>

<>

<>

<>

<>

<>

<>



решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 606 471 рубль 50 копеек, из которых: 539 965,64 рублей - сумма основного долга, 66 505,86 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Щеглаков