Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-831/2024

Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданское



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО2-А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МКД-Столица» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:


Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «МКД-Столица» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнение законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой в деятельности ООО «МКД Столица» (далее — Общество), выявлены нарушения экологического законодательства и законодательства об отходах и потребления, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес> на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Обществом, входит также многоквартирный <адрес>, расположенный в г-ке Маяковского <адрес>, возле которого расположена мусорная площадка, содержанием и обслуживанием которой занимается Общество.

Между тем, в нарушение п. 3 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ- 21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обслуживаемая Обществом мусорная площадка, расположенная по вышеуказанному адресу не оборудована твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Изложенное явилось основанием для внесения прокуратурой района в адрес директора Общества представления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении нарушений.

Согласно полученному ответу акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен в полном объеме, а виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, проведенной в августе текущего года контрольной проверкой на предмет реального исполнения требований прокурора, установлено, что указанные в представлении нарушения до сих пор фактически не устранены, т.е. требования прокурора не исполнены. Просит обязать ООО «МКД-Столица» устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО3 явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МКД-Столица» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Ответчик ООО «МКД-Столица» признал исковые требования добровольно, последствия признания иска ему известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком.

Обязать ООО «МКД Столица» в течение 2 месяцев после вступлениярешения в законную силу оборудовать мусорную площадку, расположенную поадресу: <адрес>, г-к Маяковского, 143 «а», твердым (асфальтовым, бетонным)покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а такжеограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов запределы контейнерной площадки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Висаитовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья: В.П. Хлыстунов



Судьи дела:

Хлыстунов Владимир Павлович (судья) (подробнее)