Решение № 2-3373/2025 2-3373/2025~М-2769/2025 М-2769/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3373/2025

УИД 31RS0020-01-2025-003957-20 № 2-3373/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 13.04.2023 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 110000 рублей, согласно тарифному плану.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 15.07.2023 по 26.10.2023 образовалась задолженность в размере 147687 рублей 55 копеек, из которых: основной долг - 117240 рублей 36 копеек, проценты – 29569 рублей 55 копеек., иные платы и штрафы – 877 рублей 64 копейки. По изложенным основаниям АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в сумме 147687 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5431 рубль.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ФИО1 в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у ответчика обязанности погасить имеющуюся задолженность перед банком.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Наличие договорных отношений между АО «ТБанк» и ФИО1 подтверждается заявлением-анкетой заемщика о предоставлении кредита путем выпуска кредитной карты по тарифному плану ТП 9.24, содержащим персональные данные заемщика, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету со сведениями о зачислении денежных средств.

Форма заключенного между сторонами договора в полной мере согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, тарифный план ТП 9.24 выдачи кредитной карты предусматривает предоставление лимита кредитной задолженности до 110000 руб., процентную ставку согласно индивидуальным условиям договора. Согласие заемщика с такими условиями подтверждается его подписью. Исполнение банком обязательства по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 28.11.2023 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 13.04.2023 за период с 15.07.2023 по 26.10.2023 в размере 147687 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 20.12.2023 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 рубль (платежные поручения № от 27.03.2025, № от 23.01.2024, № от 16.11.2023).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.04.2023 за период с 15.07.2023 по 26.10.2023 включительно в размере 147687 рублей 55 копеек, из которых: основной долг - 117240 рублей 36 копеек, проценты – 29569 рублей 55 копеек, иные платы и штрафы – 877 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.