Решение № 2-1545/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Гр.д. № 2-1545/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ООО «ЦДУ» в интересах последнего обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ------, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) -----.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем ------ который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО -----.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования Страхователю согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На основании изложенного, просят взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке суброгации возмещение вреда - ------ (------ (фактический ущерб) - ------ руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), судебные расходы по оплате государственной пошлины - ------.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда – ------ (ущерб с учетом износа) - ------ (ответственность страховой компании по ОСАГО) = ------, расходы по государственной пошлине – ------. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ------.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата были удовлетворены и с ответчика было взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ------, расходы по государственной пошлине в сумме ------.

дата в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда. Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата заочное решение по гражданскому делу ----- было отменено и производство по делу было возобновлено.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что просит учесть в счет возмещения убытков ранее списанную денежную сумму в размере ------ по заочному решению по гражданскому делу -----.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В части ходатайства о зачете в счет возмещения убытков денежной суммы, удержанной по заявлению ответчика с его счетов в банке, то документально указанное заявление не подтверждено. В случае подтверждения указанного факта документально, указанная сумма может быть зачтена в счет исполнения данного решения в стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ------, расходы по государственной пошлине в сумме ------.

Возвратить ООО «Страховая Компания «Согласие» из бюджета г. Чебоксары излишне уплаченную государственную пошлину в размере ------ (в случае, если государственная пошлина не возвращена по заочному решению суда от дата по гражданскому делу -----). .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2017