Решение № 12-51/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело № 12-51 / 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 29.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обжаловала его в районный суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство автомобиль LADA 219060 государственный регистрационный знак № выбыл из собственности ФИО1 и принадлежал ФИО6 Ю.Н. ФИО1 в момент совершения правонарушения находилась в городской больнице г. <данные изъяты>, тогда как правонарушение совершено в г. Липецке.

Жалоба подана ФИО1 с пропуском срока, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года пропущенный срок на подачу жалобу восстановлен.

Для рассмотрения жалобы ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного органа ГИБДД УМВД России по Липецкой области для рассмотрения жалобы не явился, тогда как о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно постановлению ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД Росси по Липецкой области № № от 29.08.2017 года 18.08.2017 года в 14:13:21 автомобиль LADA 219060 государственный регистрационный знак № на участке дороги по <адрес> двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, превысив установленную скорость на 25 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. ( л.д. 19)

Собственником автомобиля LADA 219060 государственный регистрационный знак № является ФИО1 ( л.д. 19, 31)

Однако из материалов дела усматривается, что 28.01.2016 года ФИО1 заключила договор купли-продажи автомобиля LADA 219060 государственный регистрационный знак № с ООО «<данные изъяты>», который 12.09.2016 года заключил договор купли-продажи данного автомобиля с ФИО7 Ю.Н. ( л.д. 5-7)

Однако автомобиль ФИО1 не снят с регистрационного учета, ФИО8 Ю.Н. автомобиль в ГИБДД не зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 3, 12)

В период с 10.07.2017 года по 26.11.2017 года ФИО1 была нетрудоспособна в связи с рождением ребенка и находилась в <данные изъяты>. ( л.д. 9)

25.09.2017 года ФИО1 родила дочь ФИО9 ( л.д. 10)

Свидетель ФИО10 Ю.Н. по вызову суда для допроса при рассмотрении жалобы не явился, однако согласно материалам обозренного судьей дела об административном правонарушении № № года Правобережного районного суда г. Липецка по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД от 20.02.2017 года об аналогичных обстоятельствах ФИО11 Ю.Н. был допрошен судьей и суду показал, что прибрел автомобиль LADA 219060 государственный регистрационный знак № 12.09. 2016 года, автомобилем пользуется его сын, на регистрационный учет после приобретения автомобиля автомобиль не поставлен. ( л.д. 38-40)

Таким образом, указанное правонарушение совершено иным лицом, нежели указано в постановлении ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № № от 29.08.2017 года. ФИО1 не является субъектом совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №№ от 29.08.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД Росси по Липецкой области № № от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Буева