Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-806/2018

Дело № 2-806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 22 октября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 12.07.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г.- ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: кредитный лимит- 600000 рублей, процентная ставка- 16,90% годовых, срок возврата- 12.07.2019 г. Согласно заявления о выдачи кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено. Согласно п. 3.18 Правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Задолженность заемщика образовалась за период с 12.02.2018 г. по 13.08.2018 г. и составляет: основной долг- 570 422,09 руб., по процентам- 64 092,73 руб., всего- 634 514,82 руб. На основании ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 12.07.2013 г. в размере 634 514,82 рублей, из них: по основному долгу- 570 422,09 руб., по процентам- 64 092,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он согласен с иском. Пояснил, что он всегда добросовестно исполнял обязанности по кредиты и пользовался кредитной картой. Однако в конце 2017 года банк в одностороннем порядке изменил условия договора и два раза незаконно снял деньги с его карты. Около 150000 рублей пропали с карты неизвестно куда. Об изменении условий договора банк его не уведомлял. Он решил разобраться с данным вопросом, дважды писал в банк заявление, но деньги ему не вернули. В ноябре 2017 года банк заблокировал снятие денег с карты. На второе заявление ему не ответили. После этого, в феврале 2018 года, он перестал платить. Он не против подписать договор на новых условиях, но пока платить не будет. Он сразу сказал банку, чтобы они обращались в суд. Размер задолженности он не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО РОСБАНК требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время- ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте <№>, согласно которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 600000 рублей на срок полного возврата кредита 12.07.2019 г., под 16,9 процентов годовых, полная стоимость кредита 18,82% годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от размера задолженности (л.д. 8-13, 106-114).

Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты от 12.07.2013 г. стороны договорились о том, что Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3 заявления о предоставлении кредитной карты от 12.07.2013 г. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты по нему в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 600000 рублей предоставлялись ФИО1, который пользовался кредитной картой, осуществлял с её помощью платежи, снимал наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 80-105).

Однако, с 12 февраля 2018 года заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита, установленные договором- графиком платежей, что следует из расчета задолженности и указанного лицевого счета заёмщика.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривает, указывая, что он по собственной инициативе прекратил исполнять обязательства из-за конфликта с банком.

Согласно расчета задолженности, за период с 12.07.2013 г. по состоянию на 13.08.2018 года ФИО1 начислена задолженность в размере 634 514 рубля 82 копейки, из них: основной долг- 570 422 рублей 09 копеек, проценты- 64 092 рубля 73 копейки.

Взыскания с заёмщика штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, истец не требует.

В силу п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты.

09 июня 2018 года ПАО РОСБАНК направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и пени, предусмотренным кредитным договором (л.д. 68, 69).

На данное требование ФИО1 не ответил и задолженность по кредиту не погасил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору, включая основной долг и проценты в общей сумме 634514 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <№> от 12 июля 2013 года в размере 634514 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу- 570 422 рубля 09 копеек; задолженность по процентам- 64 092 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9545 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-806/2018