Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2-1190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании ответа незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма» о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и нарушающим п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил на вопросы, которые истец ему не задавал, тогда, как он задавал вопрос о расшифровке себестоимости одного куба воды.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, настаивали на удовлетворении своих исковых требований и просили суд их удовлетворить, а также пояснили, что истец просил предоставить информацию о структуре затрат себестоимости кубометра воды.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку истец обратился с заявлением в Бахчисарайский филиал ГУП РК «Вода Крыма» у которого необходимая информация отсутствует, в связи, с чем Бахчисарайским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» в пределах своих полномочий, истцу был дан обжалуемый ответ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к директору Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО7 с заявлением о предоставлении ему информации о полной расшифровке себестоимости воды (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 директором Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО7 был дан ответ, что ГУП РК «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» осуществляет тарифно-регулируемую деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории г.Бахчисарай. Надзор и контроль за тарифной деятельностью ГУП РК «Вода Крыма» осуществляется Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым. Начисление оплаты по холодному водоснабжению рассчитывается на основании расхода воды, согласно показаний прибора учета воды или норм, утвержденных Постановлением Совета министров Республики Крым (л.д.2).

В соответствии с положением о Бахчисарайском филиале ГУП РК «Вода Крыма», основной функцией филиала является обеспечение качественного и бесперебойного предоставления услуг централизованного водоснабжения и водоотведения. Реализация единой тарифной политики в функции филиала не входит (л.д.30-31).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нормативно-правовым актом, которым регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами является Закон Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - далее Закон № 59-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона № 59-ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 5 Закона № 59-ФЗ предусмотрено право заявителя получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Пунктом 4 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ установлена обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица дать письменный ответ заявителю по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 4 статьи 10 Закона № 59-ФЗ ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Статьей 12 Закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, по общему правилу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как установлено судом и указано выше, обращение ФИО1 было рассмотрено уполномоченным лицом, к которому он обращался - директором Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО7, в сроки и в порядке, предусмотренном Законом № 59-ФЗ.

Указанным ответом какие-либо права истца не нарушены. Несогласие истца с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.

Доводы истца о том, что директор Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ответил на вопросы, которые он ему не задавал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются его содержанием. Директором Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в пределах своей компетенции и полномочий, даны мотивированные ответы на изложенное в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, создание каких-либо препятствий в их осуществлении, какая-либо обязанность на заявителя обжалуемым ответом не возложена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2017 года.

Судья: