Постановление № 1-495/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 25 октября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г.,

при секретаре Аверкиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.10.2009 Рубцовским городским судом. Алтайского края (с учетомпостановления Алтайского краевого суда от 16.10.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции 2011года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края, судимость по которому погашена) окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 28.05.2013 по отбытии срока из мест лишения свободы.

- 25.11.2016 мировым судьей судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1, как лицо, в отношении которого РешениемРубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2016 годаустановлен административный надзор сроком на 2 года, обвиняется в неоднократном несоблюдении установленного судом в отношении него ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

РешениемРубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 годаи административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребьшания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1 28.11.2016 в 23 часа 10 минут и 29.11.2016 в 23 часа 30 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем не соблюдал административное ограничение, установленное вьппеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 01.12.2016;

Кроме того, 25.04.2017 в 23 часа 10 минут, 06.05.2017 в 22 часа 35 минут, 07.05.2017 в 22 часа 45минут, 08.05.2017 в 22 часа35 минут,09.05.2017в22часа 35минут,10.05.2017в 22часа25 минут, 11.05.2017в22часа15минут,12.05.2017в22часа25минут,13.05.2017в22часа15минут,14.05.2017в 22 часа35минут,15.05.2017в22часа30минут,16.05.2017в22часа30минут, 17.05.2017в22 часа40 минут,18.05.2017в22часа35минут,19.05.2017в22часа30минут,20.05.2017в22часа40 минут,21.05.2017в22часа45минут,22.05.2017 в 22часа 20минут, 23.05.2017 в 23 часа 15минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ...38, то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым повторно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 25.05.2017.

07.06.2017 в 03 часа 00 минут ФИО1 также без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ...38, то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вьппеуказанным решением суда.

При этом, 07.06.2017 около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте возле дома № *** по ..., тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска мировым судьей судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 07.06.2017 был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 06.07.2017 в 23 часа 30 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда.

При этом, 06.07.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте возле дома № *** по ..., тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края от 07.07.2017 был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.11.2016 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку ФИО1 не согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Слабуха Е.В. в судебном заседании возражала относительно возвращения дела прокурору, указывая на то, что при производстве дознания в сокращенной форме никаких процессуальных нарушений допущено не было.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Макушкин Д.Н. в судебном заседании не возражали относительно возвращения настоящего уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не согласен с изложенными в протоколе его допроса показаниями, так как, в действительности, он с осени 2016 проживал по адресу ..., о чем ставил в известность инспектора. Почему проводились проверки по месту его прописки, а не жительства не знает. Таким образом, подсудимый фактически выразил несогласие с обстоятельствами, инкриминируемого ему деяния.

На основании ч.5 ст.226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело прокурору г.Рубцовска Алтайского края, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору г.Рубцовска Алтайского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских