Решение № 2-1159/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО6 На момент смерти ФИО6 на его иждивении находился <данные изъяты> – ФИО2, которому с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае, ФИО2 также была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, а также в 2017 году произведена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей выплаченных ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно. Предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО6

Свидетельством о рождении подтверждено, что отцом ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся ФИО6

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 назначена и выплачивается пенсия по потери кормильца.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в Забайкальском крае, <данные изъяты> также с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивается по настоящее время федеральная социальная доплата к пенсии.

Кроме того, на основании ФЗ № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22 ноября 2016 года, ФИО2 в 2017 году произведена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты> и единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей, а всего выплачено <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, обратного суду ответчиком ФИО1 доказано не было.

В силу статей 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд соглашается с требованиями истца о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном страховании в Российской Федерации» одной из функций государства является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, проводится за счет межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (в ред. от 05.05.1997 года), Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (части первая и вторая пункта 1); Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2).

Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично - властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом. Такие полномочия, по смыслу статей 7 (часть 2), 10,11 (часть 1), 15 (часть 2), 39,45 (часть 1), 71 (пункты "в","ж"),72 (пункт "ж" части 1), 78 (часть 1), 110,114 (пункты "в","г","е" части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Иск о взыскании с ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса был подан истцом, поскольку государством в лице пенсионных органов было взято обязательство по содержанию ребенкаФИО6, в связи с чем, оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 счёт возмещения материального ущерба 681.561,62 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 10.015,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 10.015,61рублей (десять тысяч пятнадцать рублей61 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.