Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-886/2024

УИД №

№
Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО10 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО13 взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением Лыткаринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.

Истец указывает, что в период брака стороны приобрели земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ответчику, и №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ответчику.

Ответчик обращался к истцу для удостоверения согласия продажи данных земельных участков, в связи с чем, сторонами подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО14. Земельные участки были проданы ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб. каждый, при этом, как указывает ФИО15 ? доли от данных денежных средств истцу передана не была.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу по <данные изъяты>. за каждый участок, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, по доверенности ФИО16 явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик явился, исковые требования признал в полном объеме, представил расписку о признании иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО17 к ФИО18 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 денежную компенсацию за ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 денежную компенсацию за ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО23 в пользу ФИО24 проценты за пользование сужим денежными средствами по основаниям ст. 395 ГПК РФ на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова