Решение № 2-7893/2025 2-7893/2025~М-6826/2025 М-6826/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-7893/2025

Дело №2-7893/2025

50RS0<№ обезличен>-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО16,

с участием истца ФИО11, представителя истца по устному заявлению - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации г.о. Химки <адрес>, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Химки <адрес> и ФИО12, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, а также на ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 254,2 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:102, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным сыном ФИО2, умершей <дата>. ФИО11 принял всё принадлежавшее умершей на момент смерти наследство, в том числе и долю в праве на жилой дом, общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, что подтверждается справкой от нотариуса. Однако, постановлением от <дата> нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в предоставленных нотариусу ФИО11 документах имеются противоречия в долях жилого дома, принадлежащих умершей: в свидетельстве о праве на наследство от <дата> доля умершей обозначена, как 33/100 долей спорного жилого дома, а по данным ЕГРН за умершей зарегистрировано 27/100 долей в праве на жилой дом. Кроме того, ФИО2 на момент смерти принадлежало 33/100 доли в ином объекте недвижимости - жилом доме, площадью 217,82 кв. м (по данным ЕГРН - 254,2 кв. м), с кадастровым номером 50:10:0060128:102, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, г. Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1, при этом 100% состав собственников объекта не установлен.

В соответствии со ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ определением суда от <дата> к участию в деле было привлечено Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО11 и его представитель по устному заявлению – ФИО17 в судебное заседание не явились, ранее исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки <адрес> и ответчик ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что родителями истца ФИО11, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что следует из повторного свидетельства о рождении от <дата>.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК <№ обезличен>.

Как следует из материалов дела, к имуществу ФИО2, умершей <дата>, нотариусом Химкинского нотариального округа Московской ФИО3 было открыто наследственное дело <№ обезличен>.

<дата> к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился наследник ФИО11 – сын наследодателя ФИО2

<дата> наследник ФИО11 обратился к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, д. 2.

Постановлением нотариуса Химкинского нотариального округа Московской ФИО3 от <дата> регистрационный <№ обезличен>-н/50-2022-16 ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю жилого дома по причине несоответствия между собой сведений в правоустанавливающих документах.

Так, нотариусом было установлено, что наследодателю принадлежали доли в двух объектах недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному <дата> старшим государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО18, и зарегистрированному в реестре за <№ обезличен>, ФИО2 на момент смерти принадлежало 33/100 доли жилого дома, площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, г. Сходня, <адрес>, дом 2. Однако согласно данным ЕГРН право общей долевой собственности зарегистрировано в ином размере - 27/100 долей на вышеуказанный жилой дом, о чем сделана запись регистрации <№ обезличен> от <дата>.

Также на основании распоряжения «Об утверждении проекта реконструкции жилого дома после пожара по адресу: г. Сходня, <адрес>, д. 2 застройщики: ФИО2, ФИО11» от <дата><№ обезличен>-р, выданного Муниципальным образованием «<адрес><адрес>» Территориальной администрацией <адрес> и разрешения на строительство от <дата><№ обезличен>-Р, выданного Главным архитектором <адрес> ФИО19, ФИО2 на момент смерти принадлежало 33/100 доли жилого дома, площадью 217,82 кв. м (по данным ЕГРН - 254,2 кв. м), с кадастровым номером 50:10:0060128:102, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, г. Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <№ обезличен>-2 от <дата>, при этом 100% состав собственников объекта не установлен.

По состоянию на август 1972 года домовладение по адресу: <...>, принадлежало на праве личной собственности ФИО4 в размере 27/100 долей, ФИО5 в размере 17/100 долей, ФИО6 в размере 23/100 долей и ФИО7 в размере 33/100 долей, что подтверждается соответствующей справкой за <№ обезличен>.

Основанием для возникновения права собственности на долю за ФИО4 в размере 27/100 доли послужило свидетельство о праве на наследство от <дата>, удостоверенное Химкинской государственной нотариальной конторой Р <№ обезличен>, за ФИО5 в размере 17/100 долей – регистрационное удостоверение <№ обезличен> от <дата>, за ФИО7 в размере 33/100 долей – исполнительный лист по делу №2-1818, выданный Химкинский городским народным судом <дата>.

Основанием для возникновения за ФИО24 (после - ФИО25) ФИО13 права собственности на долю в размере 23/100 доли (23/200 + 23/200) послужили договор купли-продажи доли домовладения от <дата> (23/200) и договор дарения домовладения от <дата> (23/200 долей).

Так, <дата> ФИО20 с одной стороны, ФИО6 и ФИО21 с другой стороны, заключили договор купли-продажи доли домовладения, по условиям которого ФИО22 продал, а ФИО6 и ФИО23 купили 23/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ФИО22

Согласно договору дарения доли домовладения от <дата> ФИО23 подарил ФИО6 принадлежащие ему на праве личной собственности 23/200 доли указанного домовладения.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-2290/2016.

По состоянию на <дата> домовладение по адресу: <...>, принадлежало на праве личной собственности ФИО2 в размере 54/100 долей, ФИО8 в размере 23/100 долей и ФИО9 в размере 23/100 долей, что подтверждается соответствующей справкой за <№ обезличен>.

Основанием для возникновения за ФИО2 права собственности на долю в размере 54/100 доли (27/100 + 27/100) послужили договор дарения домовладения от <дата> (27/100 долей) и свидетельство о праве на наследство от <дата> (27/100 долей).

Так, исходя из условий заключенного <дата> договора дарения домовладения между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемая), последней были подарены 27/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <...>, состоящего из бревенчатого строения, общеполезной площадью 125,7 кв. м, в том числе жилой 95,5 кв. м, 4 сараев, навеса, 3-х уборных, принадлежащие дарителю на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, удостоверенного Химкинской государственной нотариальной конторой Р <№ обезличен> и справки БТИ от 13.10.1972 года за <№ обезличен> Химкинского горсовета.

В свою очередь, основанием для возникновения права собственности ФИО2 на другие 27/100 долей дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <...>, состоящего из жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 126,3 кв. м, 4 сараев, навеса, 3-х уборных, после смерти ФИО7, умершей <дата>, послужило свидетельство о праве на наследство, выданное <дата> старшим государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО18, и зарегистрированное в реестре за <№ обезличен>, которые ранее принадлежали наследодателю на основании исполнительного листа №2-1818, выданного Химкинским городским народным судом <адрес><дата>, и справки, выданной межрайонным бюро технической инвентаризации исполкома Химкинского горсовета от <дата> за <№ обезличен>.

Основанием для возникновения за ФИО8 права собственности на долю в размере в размере 23/100 долей послужил исполнительный лист от <дата> по делу №2-1182.

По состоянию на <дата> домовладение по адресу: <...>, принадлежало на праве личной собственности ФИО2 в размере 27/100 долей, ФИО8 в размере 23/100 долей, ФИО9 в размере 23/100 долей и ФИО11 в размере 27/100 долей, что подтверждается справкой Химкинского БТИ от <дата>.

Так, ФИО11 стала принадлежать на праве собственности доля в размере 27/100 долей.

Основанием для возникновения указанной доли за ним послужил договор дарения доли жилого дома, заключенный <дата> между ФИО2 (даритель) и ФИО11 (одаряемый), согласно которому последнему были подарены 27/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <адрес>, <адрес>, состоящего из жилого бревенчатого строения, полезной площадью 123,8 кв. м, в том числе жилой 110,8 кв. м, служебных построек, принадлежащие дарителю на праве личной собственности на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного исполкомом Сходненского горсовета по реестру за <№ обезличен> и справки БТИ <адрес> от <дата> за <№ обезличен>.

<дата> в спорном домовладении по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, переулок Прудный, д. 2, произошел пожар.

<дата> Главным архитектором <адрес> ФИО19 было выдано разрешение на строительство <№ обезличен>-Р на реконструкцию жилого дома (после пожара), расположенного по вышеуказанному адресу. ООО «РИАНКО» был составлен проект реконструкции спорного домовладения после пожара, заказчиками которого являлись ФИО11, ФИО2 и ФИО9

Как следует из содержания искового заявления, наследник ФИО9 – ФИО12 своим правом на восстановление жилого дома не воспользовалась и Муниципальным образованием «<адрес><адрес>» Территориальной администрацией <адрес> было выдано распоряжение от <дата><№ обезличен>-р «Об утверждении проекта реконструкции жилого дома после пожара по адресу: г. Сходня, <адрес>, д. 2 застройщики: ФИО2, ФИО11». Таким образом, реконструкцию дома производили только ФИО2 и ФИО11

<дата> между ФИО10 (продавец) и ФИО11 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, согласно которому продавец продает 23/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, дом 2, состоящего из основного бревенчатого строения площадью всех частей здания 90,6 кв. м, в том числе общей площадью 28,8 кв. м, жилой - 28,8 кв. м, с кадастровым (или условным) номером объекта 50-50-10/006/2009-244, принадлежащие ему по праву собственности на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, зарегистрированного в Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес><дата> за номером 50-50-10/068/2009-103.

В свою очередь, по решению Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-2290/2016 после смерти ФИО24 (после - ФИО25) ФИО13 доля в размере 23/100 долей принадлежит ФИО12 в порядке наследования.

Согласно сведениям из ЕГРН по заявлению <№ обезличен> одноэтажный жилой дом с одним подземным этажом, 1938 года постройки, площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101 (инвентарный номер: 311:090-2972, условный номер: 50-50-10/006/2009-244), находящийся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, переулок Прудный, д. 2, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 в размере 23/100 доли, ФИО2 в размере 27/100 доли и ФИО11 в размере ? доли, о чем внесены соответствующие записи регистрации <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>.

При этом согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата><№ обезличен> ФИО2 принадлежало 33/100 доли в одноэтажном жилом доме (подземных этажей - 1), с кадастровым (условным) номером <№ обезличен>, общей площадью 28,8 кв. м, с инв. <№ обезличен>, лит. А, а, а4, а6, а7, находящемуся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, пер. Прудный, д. 2.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при выдаче свидетельства о государственной регистрации права на указанную долю было ошибочно указано 33/100 доли вместо 27/100 доли. Следовательно, суд полагает заявленные требования истца о признании за ним права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, на 27/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, переулок Прудный, д. 2, общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям из ЕГРН по заявлению <№ обезличен> трехэтажный жилой дом, 2005 года постройки, площадью 254,2 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:102 (инвентарный номер: 311:090-2972), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 33/100 доли и ФИО11 в размере ? доли, о чем <дата> внесены записи регистрации за номерами <№ обезличен>-2 и <№ обезличен>.

Учитывая, что реконструкция жилого дома выполнялась только ФИО2 и ФИО11, то суд также находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1, общей площадью 254,2 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:102, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также на основании п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 <№ обезличен> «О государственной регистрации недвижимости», данное недвижимое имущество подлежит передаче в пользу ФИО11 с одновременной регистрацией права собственности на него в ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО11 была оплачена госпошлина в размере 47 730 руб., что следует из чека по операции ПАО «Сбербанк» от <дата>.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Поскольку удовлетворение заявленного иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к Администрации г.о. Химки <адрес> и ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО11 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, а также на ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 254,2 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:102, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО11 на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:101, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, а также на ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 254,2 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0060128:102, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>, дом 2, строение 1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова