Приговор № 1-45/2025 1-548/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Уголовное дело №1-45/2025


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2024 года в период времени примерно с 06 часов 35 минут по 06 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» № оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, оформленную 05 ноября 2021 года онлайн в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> с банковским счетом № открытым на имя ФИО13. и осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете указанной банковской карты, с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25., находившихся на банковском счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» № открытым на имя ФИО14., путем неоднократной оплаты товаров, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Курска. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 поднял рукой с земли банковскую карту АО «<данные изъяты>» №

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № указанной банковской карты АО «<данные изъяты>», 16 сентября 2024 года в период примерно с 06 часов 52 минут по 09 часов 59 минут ФИО1, используя банковскую карту № путем бесконтактной оплаты неоднократно приобрел в магазинах г.Курска товары на суммы 230 рублей, 168 рублей 97 копеек, 346 рублей 96 копеек, 370 рублей 96 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; на суммы 330 рублей, 350 рублей, 35 рублей, 105 рублей, 30 рублей, 80 рублей, 80 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>; на суммы 136 рублей 97 копеек, 218 рублей 98 копеек, 131 рубль 98 копеек, 368 рублей 96 копеек, 08 рублей 99 копеек, 150 рублей, 277 рублей 47 копеек, 150 рублей, 216 рублей 98 копеек, 335 рублей 99 копеек, 363 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитив таким образом с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» № денежные средства в общей сумме 4 486 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО26., причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показания дать отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, согласно его показаниям на досудебной стадии (т.1 л.д. 27-32, 74-75, 106-110), подтверждённым им в судебном заседании, 16.09.2024 года в утреннее время примерно в 06 часов 35 минут, проходя вблизи круглосуточного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» черного цвета на имя ФИО28 Он видел, что карта была оснащена чипом, так же ему известно, что можно расплатиться денежными средствами со счета банкой карты путем прикладывания банковской карты к POS-терминалу в магазинах. Таким образом, 16.09.2024 года примерно в 06 часов 40 минут, когда рядом с ним никого не было, и он понимая, что данная банковская карта принадлежит постороннему человеку, решил похитить данную карту, что бы в последующем с ее помощью оплатить товары в магазине. Он, знал, что на многих картах не нужно при оплате товара до 1000 рублей введение пин- кода, решил воспользоваться данной картой с целью оплаты покупок товаров. Данную карту он поднял рукой с земли и положил в карман надетых на нем брюк. В этот же день 16.09.2024 года примерно в 06 часов 45 минут после того как похитил банковскою карту, он направился в круглосуточный магазин «Магнит» по адресу <...>, где выбрал необходимый для него товар, а именно: пачку сигарет «Кент» и примерно в 06 часов 52 минуты оплатил покупку на сумму 230 рублей, приложив ее к терминалу. Оплата произошла успешно. И он понял, что на карте имеются денежные средства и та не заблокирована. После чего он решил вернуться в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, и взял для себя <данные изъяты> питания в виде хлеба и колбасы и направился к кассовой зоне вышеуказанного магазина, где примерно в 06 часов 55 минут осуществил покупку товаров похищенной им банковской картой АО «<данные изъяты>» на сумму 168 рублей 97 копеек, приложив ее к терминалу. Оплата произошла успешно. Далее он вышел из магазина и направился в магазин «Табак», расположенный по адресу <...>, в котором взял себе необходимый товар и направился на кассовую зону, где 16.09.2024 года примерно в 07 часов 26 минут расплатился похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» на сумму 330 рублей, приложив ее к терминалу для оплаты. Далее он в данном магазине «Табак», примерно в 07 часов 28 минут он осуществил покупку сигарет, расплатившись похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» на сумму 350 рублей, а затем примерно в 07 часов 31 минуту 16.09.2024 года приобрел зажигалку за 35 рублей аналогичным способом. Далее приобретенный им товар он отнес домой и вернулся на площадь Комарова г. Курска, где зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в котором выбрал необходимые для него <данные изъяты> питания, а после примерно в 08 часов 13 минут 16.09.2024 года совершил покупку товаров на сумму 136 рублей 97 копеек, приложив к терминалу для оплаты похищенную банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО29 Далее он вышел из магазина и направился в табачный магазин «Табак» расположенный по адресу <...>, где 16.09.2024 примерно в 08 часов 23 минуты приобрел, расплатившись с помощью похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>», товары на сумму 105 рублей, а затем примерно в 08 часов 24 минуты 16.09.2024 года там же совершил покупку на сумму 30 рублей, приложив ее к терминалу для оплаты похищенную банковскую карту. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 08 часов 29 минут 16.09.2024 года осуществил покупку продуктов питания и алкоголь, за которые он так же расплатился похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО30 на сумму 218 рублей 98 копеек, приложив ее к терминалу для оплаты. Также, находясь в вышеуказанном магазине, примерно в 08 часов 31 минуту 16.09.2024 года он совершил покупку на сумму 131 рубль 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя ФИО15. После чего вновь вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>., где совершил покупку продуктов питания несколькими операциями, а именно: примерно в 08 часов 50 минут 16.09.2024 года на сумму 368 рублей 96 копеек и 08 рублей 99 копеек, примерно в 08 часов 52 минуты на сумму 150 рублей, приложив похищенную банковскую карту к терминалу для оплаты. Не выходя из указанного магазина, он совершил аналогичным способом ещё несколько покупок, а именно: примерно в 08 часов 55 минут 16.09.2024 года на сумму 277 рублей 47 копеек, примерно в 09 часов 00 минут 16.09.2024 года на сумму 150 рублей. После он вышел из магазина и направился к себе домой. По пути к дому он зашел в магазин «Табак», расположенный по адресу <...>, где примерно в 09 часов 16 минут 16.09.2024 года приобрел пачку сигарет на сумму 80 рублей, за которую расплатился похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя ФИО31 После того, как он отнес <данные изъяты> домой, он вновь пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 09 часов 21 минуту 16.09.2024 года осуществил покупку продуктов питания и алкоголь на сумму 216 рублей 98 копеек, за которые расплатился похищенной банковской картой, примерно в 09 часов 25 минут 16.09.2024 года там же совершил покупку на сумму 335 рублей 99 копеек, расплатившись за покупку указанной похищенной банковской картой. Затем вновь вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина и примерно в 09 часов 28 минут 16.09.2024 года, совершил покупку товаров, оплатив их похищенной банковской картой, на сумму 363 рубля 98 копеек. Затем в магазине «Табак», расположенном по адресу <...>, примерно в 09 часов 32 минуты 16.09.2024 года он приобрел пачку сигарет на сумму 80 рублей, расплатившись украденной банковской картой АО «<данные изъяты>» ФИО16. После чего он направился в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где примерно в 09 часов 54 минуты осуществил покупки товаров на сумму 346 рублей 27 копеек, примерно в 09 часов 59 минут – на сумму 370 рублей 96 копеек при помощи похищенной им указанной банковской карты АО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО32 на сумму, приложив ее к терминалу для оплаты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.09.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.76-83), ФИО1 указал участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>», где он 16.09.2024 года года обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», а также магазины, где он совершал покупки при помощи банковской карты АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО33 на досудебной стадии (т.1 л.д. 62-68) следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» № оснащенная чипом для бесконтактной оплаты, оформленная 05 ноября 2021 года онлайн в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с банковским счетом № открытым имя его супруги ФИО34 Данной банковской картой он пользовался с разрешения своей супруги. Денежные средства находившиеся на банковской карте принадлежат ему. Примерно 16.09.2024 года в 03 часов 00 минут он посещал магазин под названием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где приобретал <данные изъяты> питания и расплачивался за приобретенный товар банковской картой АО «<данные изъяты>» № После чего пришел домой и больше банковской картой не пользовался. Спустя время, примерно в 12 часов 00 минут 16.09.2024 года он зашел в личный кабинет банка АО «<данные изъяты>» и обнаружил, что с банковской карты № были осуществлены покупки в различных магазинах а именно: 1) 16.09.2024 в 06 часов 52 минуты осуществлена операция: «Магнит» на сумму 230 рублей; 2) 16.09.2024 в 06 часов 55 минут осуществлена операция: «Магнит» на сумму 168 рублей 97 копеек; 3) 16.09.2024 в 07 часов 26 минут осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 330 рублей; 4) 16.09.2024 в 07 часов 28 минут осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 350 рублей; 5) 16.09.2024 в 07 часов 31 минуту осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 35 рублей; 6) 16.09.2024 в 08 часов 13 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 136 рублей 97 копеек; 7) 16.09.2024 в 08 часов 23 минуты осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 105 рублей; 8) 16.09.2024 в 08 часов 24 минуты осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 30 рублей; 9) 16.09.2024 в 08 часов 29 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 218 рублей 98 копеек; 10)16.09.2024 в 08 часов 31 минуту осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 131 рубль 98 копеек; 11)16.09.2024 в 08 часов 50 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 368 рублей 96 копеек; 12)16.09.2024 в 08 часов 50 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 08 рублей 99 копеек; 13)16.09.2024 в 08 часов 52 минуты осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 150 рублей; 14)16.09.2024 в 08 часов 55 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 277 рублей 47 копеек; 15)16.09.2024 в 09 часов 00 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 150 рублей; 16)16.09.2024 в 09 часов 16 минут осуществлена операция «Табак» на сумму 80 рублей; 17)16.09.2024 в 09 часов 21 минуту осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 216 рублей 98 копеек; 18)16.09.2024 в 09 часов 25 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 335 рублей 99 копеек; 19)16.09.2024 в 09 часов 28 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 363 рубля 98 копеек; 20)16.09.2024 в 09 часов 32 минуты осуществлена операция «Табак» на сумму 80 рублей; 21)16.09.2024 в 09 часов 54 минуты осуществлена операция «Магнит» на сумму 346 рублей 27 копеек; 22)16.09.2024 в 09 часов 59 минут осуществлена операция «Магнит» на сумму 370 рублей 96 копеек. После того как он увидел данные операции сразу сообщил об этом его супруге. После чего он понял, что данную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № он обронил, когда шел домой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где примерно в 03 часа 00 минут 16.09.2024 года последний раз пользовался ею. В последующем 17.09.2024 года они с супругой обратились в Западный ОП УМВД России по г. Курску с заявлением по данному факту. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 4486 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО2 в заявлении от 17.09.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 03 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 16.09.2024 года совершило хищение денежных средств со счета банковской карты в размере 4 486 рублей 50 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО17. в судебном заседании с учетом её показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.69-73) следует, что 05.11.2021 года в приложении АО «<данные изъяты>» онлайн она оформила банковскую карту АО «<данные изъяты>» № оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с банковским счетом № Данной банковской картой АО «<данные изъяты>» с ее согласия пользовался ее муж ФИО35 На банковской карте АО «<данные изъяты>» № находились его денежные средства. Примерно 16.09.2024 года в 03 часов 00 минут ее муж посещал магазин под названием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобретал <данные изъяты> питания и расплачивался за приобретенный товар банковской картой АО «<данные изъяты>» № После чего пришел домой и больше банковской картой не пользовался. Спустя время, примерно в 12 часов 00 минут 16.09.2024 года ее муж зашел в личный кабинет банка АО «<данные изъяты>» и обнаружил, что с банковского счета № банковской картой АО «<данные изъяты>» № произошли многочисленные денежные списания на общую сумму 4486 рублей 50 копеек. О данных денежных списаниях тот сообщил ей, после чего она позвонила на горячую линию АО «<данные изъяты>» для того, чтобы заблокировать банковскую карту. В дальнейшем примерно 17.09.2024 года они с мужем обратились в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску с заявлением по данному факту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 10-15) с участием ФИО18. – осмотрен мобильный телефон «Реалми 11», в ходе осмотра места происшествия изъяты реквизиты для перевода банковской карты АО «<данные изъяты>» с № на имя ФИО19. от 16.09.2024 года; справка по операциям по банковскому счету АО «<данные изъяты>» № на имя ФИО20. от 16.09.2024 года, которые были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2024 года (т.1 л.д. 40-42), и постановлением от 23.09.2024 года признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 43-44).

Установленные судом обстоятельства совершения хищения в полном объеме соответствуют содержанию диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45), который был надлежащим образом осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.20204 года (т.1 л.д. 40-42), и постановлением от 23.09.2024 года признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 43-44).

Из справки об операциях по банковской карте ФИО21. (т.1 л. 55-57), изъятой согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2024 года (т.11 л.д. 10-15) следует, что в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 59 минут 16.09.2024 года с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» № были осуществлены покупки в различных магазинах а именно: 1) 16.09.2024 в 06 часов 52 минуты осуществлена операция «Магнит» на сумму 230 рублей; 2) 16.09.2024 в 06 часов 55 минут осуществлена операция «Магнит» на сумму 168 рублей 97 копеек; 3) 16.09.2024 в 07 часов 26 минут осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 330 рублей; 4) 16.09.2024 в 07 часов 28 минут осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 350 рублей; 5) 16.09.2024 в 07 часов 31 минуту осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 35 рублей; 6) 16.09.2024 в 08 часов 13 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 136 рублей 97 копеек; 7) 16.09.2024 в 08 часов 23 минуты осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 105 рублей; 8) 16.09.2024 в 08 часов 24 минуты осуществлена операция «магазин Табак» на сумму 30 рублей; 9) 16.09.2024 в 08 часов 29 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 218 рублей 98 копеек; 10) 16.09.2024 в 08 часов 31 минуту осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 131 рубль 98 копеек; 11) 16.09.2024 в 08 часов 50 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 368 рублей 96 копеек; 12) 16.09.2024 в 08 часов 50 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 08 рублей 99 копеек; 13) 16.09.2024 в 08 часов 52 минуты осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 150 рублей; 14) 16.09.2024 в 08 часов 55 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 277 рублей 47 копеек; 15) 16.09.2024 в 09 часов 00 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 150 рублей; 16) 16.09.2024 в 09 часов 16 минут осуществлена операция «Табак» на сумму 80 рублей; 17) 16.09.2024 в 09 часов 21 минуту осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 216 рублей 98 копеек; 18) 16.09.2024 в 09 часов 25 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 335 рублей 99 копеек; 19) 16.09.2024 в 09 часов 28 минут осуществлена операция «Пятерочка» на сумму 363 рубля 98 копеек; 20) 16.09.2024 в 09 часов 32 минуты осуществлена операция «Табак» на сумму 80 рублей; 21) 16.09.2024 в 09 часов 54 минуты осуществлена операция «Магнит» на сумму 346 рублей 27 копеек; 22) 16.09.2024 в 09 часов 59 минут осуществлена операция «Магнит» на сумму 370 рублей 96 копеек, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего и ФИО3, а также с товарными и кассовыми чеками от 16.09.2024 года (№№ 26206, 26208, 127165, 127169, 127173, 132948-298493, 132943-298493, 105804-393806, 105801-393806), выпиской по счету, надлежащим образом осмотренными, согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2024 года (т.1 л.д.40-42), и признанными вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.43-44).

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО36 от 22.09.2024 года 2024 года (т.1 л.д. 33-35), он работает в должности <данные изъяты> 17.09.2024 в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску поступило заявление от гражданина ФИО37 по факту хищения у последнего денежных средств со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 4486 рублей 50 копеек. При изучении выписки предоставленной гражданином ФИО38 из банка АО «<данные изъяты>», было установлено, что хищение денежных средств со счета банковской карты было осуществлено посредством безналичной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Курска. В ходе рассмотрения материла проверки КУСП № от 17.09.2024 года были отработаны торговые точки, в которых посредством безналичной оплаты осуществлялись покупки банковской картой АО «<данные изъяты>» № согласно предоставленной ФИО39 выписки из банка АО «<данные изъяты>». В ходе проверки была истребована видеозапись из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на СD-диске. При просмотре указанной видеозаписи была установлена причастность к совершения данного хищения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> который, находясь в отделе полиции, дал объяснение и сознался в совершении им хищении. В последующем протокол объяснения был приобщен к материалу проверки. Изъятый СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он выдал для приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от 22.09.2024 года (т.1 л.д.37-39), указанная ФИО40 видеозапись на СD-диске была изъята у ФИО41 и в последствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 43-44).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 с банковского счета тайно похитил принадлежащие ФИО27. денежные средства на общую сумму 4 486 рублей 50 копеек, расплачиваясь бесконтактным способом в торговых точках за приобретенные товары, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В содеянном подсудимым содержатся все признаки кражи, поэтому данное хищение следует признать тайным и оконченным.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

Доводы потерпевшего о причинении ему значительного материального ущерба действиями подсудимого, суд не может принять во внимание, поскольку размер похищенных денежных средств составляет меньше минимума, определенного законом для признания ущерба значительным, согласно Примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении преступления впервые, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе травмы и заболевания.

Вместе с тем, суд не может учесть в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.64 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку органы расследования на момент дачи им показаний располагали сведениями о преступлении, а также органами расследования независимо от ФИО1 были установлены время, место и другие обстоятельства преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами расследования, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, им совершено не было, и обстоятельства, которые ФИО1 сообщал в показаниях, не свидетельствуют о предоставлении им органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что исключает признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога(т.1 л.д.94, 96), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 97) и удовлетворительно – УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность изложенных выше установленных смягчающих обстоятельств исключительной, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают, по мнению суда, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***> в отделение Курск Банка России, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121019000140, назначение платежа: уголовный штраф, УИН 18800315276022147359.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек № 26206 от 16.09.2024 года; товарный чек № 26208 от 16.09.2024 года; товарный чек № 127165 от 16.09.2024 года; товарный чек № 127169 от 16.09.2024 года; товарный чек № 127173 от 16.09.2024 года; товарный чек № 132948-298493 от 16.09.2024 года; товарный чек № 132943-298493 от 16.09.2024 года; товарный чек № 105804-393806 от 16.09.2024 года; товарный чек № 105801-393806 от 16.09.2024 года; выписку по счету дебетовой карты АО «<данные изъяты>» № от 16.09.2024 года на имя ФИО22.; реквизиты для перевода банковской карты АО «<данные изъяты>» № на имя ФИО23. от 16.09.2024 года; СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от 16.09.2024 года — оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья