Решение № 2-1-112/2025 2-112/2025 2-112/2025(2-1417/2024;)~М-1193/2024 2-1417/2024 М-1193/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1-112/2025

дело № 2-1-112/2025

40RS0005-01-2024-000310-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 11 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, с учётом уточнения, что в Дзержинском РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в сумме 234 472 рублей 66 копеек. За ответчиком на праве собственности зарегистрирована 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 2000 кв.м. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО2

Истец Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещенныё о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 14.02.2025 года, исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 14.02.2025 года, полагался на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, Дзержинское РОСП УФССП России по Калужской области, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-№. Предметом исполнения является взыскание алиментов (том 1 л.д. 8-9).

Согласно сведениям Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области, задолженность ответчика по алиментам составляет 303 526 рублей 52 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 17-21).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельных участков производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является способом защиты прав взыскателей, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в суде не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок само по себе не свидетельствует об обязательной реализации земельного участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 (СНИЛС №), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход муниципального района «Дзержинский район» государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.