Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-450/2020

Мотивированное
решение вынесено

18.05.2020г. Дело № 2-450/2020

76RS0011-2020-000470-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 548278,88 руб. и судебных расходов в размере 8682,79 руб.

В обоснование требований указано, что 01.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.11.2017г. под 29,9 % годовых. 04.08.2014г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено его фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессия) № У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 548278,88 руб., в т.ч. 436830,57 руб.- задолженность по основному долгу, 97848,31 руб. – задолженность по процентам и 13600 руб.- задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила, возражений по иску не представила. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2013г. между ОАО «Банк Лето» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем оферты, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 500000 руб. под 29,9% годовых на срок 47 месяцев. Дата первого платежа по кредиту- с 15.11.2013г. по 04.12.2013г., сумма ежемесячного платежа- 21700 руб.

При заключении договора ФИО1 дала свое согласие на присоединение к программе страхования и быть застрахованной в ООО «СК «ВТБ Страхование».

Банком обязательство о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей было исполнено, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила. С августа 2014г. перестала погашать задолженность по кредиту. Ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что кредитный договор № <***> от 01.11.2013г. не расторгнут, банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 548278,88 руб., в т.ч. 436830,57 руб.- задолженность по основному долгу, 97848,31 руб. – задолженность по процентам и 13600 руб.- задолженность по страховке и комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора.

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав № У77-17/1364, согласно которому банк передал истцу права по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, являющийся приложением № 1 к договору. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017г., в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ООО «Филберт» переданы требования по кредитному договору <***> от 01.11.2013г., заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав- 548278,88 руб., сумма основного долга- 436830,57 руб.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило письмо о произведенной уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения долга. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, задолженность по договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Как следует из пункта 7 заявления ФИО1 о заключении с ней кредитного договора, ответчик подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка Банком прав ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 01.11.2013г., не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 8682,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2013г в сумме 548278,88 руб., в т.ч. 436830,57 руб.- задолженность по основному долгу, 97848,31 руб. – задолженность по процентам и 13600 руб.- задолженность по страховке и комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8682,79 руб., а всего 556961,67 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление об отмене заочного решения

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Трусова