Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000296-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 27 апреля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей. Иск мотивирован тем, что 10.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью пешеходу ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №. Согласно приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018, ФИО1, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая передвигалась по краю проезжей части, после чего с места совершения наезда скрылся. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" (договор №). Истец произвел в порядке ОСАГО потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" полагают правомерным требовать с лица, причинившего вред, в регрессном порядке возмещения произведенной страховщиком выплаты. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что 10.11.2017 около 13 час. 00 мин. напротив дома № 21 по ул. Лесная дер. Тирян-Елга Туймазинского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая передвигалась по краю проезжей части, после чего с места совершения наезда скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния, явившегося непосредственной причиной смерти.

Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 15.11.2017 подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 15.11.2017 составлена запись акта о смерти №.

Согласно приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018, вступившему в законную силу на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан 29.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку между страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от 10.10.2017), ПАО СК "Росгосстрах" произвела представителю потерпевшего ФИО3 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшей ФИО2 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2019.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, являющегося материальным ущербом истца, предъявлены к ответчику обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах":

475 000 рублей – материальный ущерб,

7 950 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.