Решение № 2-1012/2019 2-1012/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Дело № 2-1012/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

06 августа 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителей:

от истца по нотариально удостоверенной доверенности от 23 июля 2019 года ФИО1,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Восточный» по доверенности от 05 июня 2019 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Восточный» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, просила установить факт принятия ФИО3 наследства в порядке наследования по закону после его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде доли в уставном капитале ООО «Восточный» в размере 22,95%, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., признать за ним право собственности на это имущество, ссылаясь на фактическое принятие наследства, совместное проживание с наследодателем в последние годы её жизни, осведомленности о наличии наследственного имущества в виде долей в уставном капитале в ноябре 2018 года.

К участию в деле соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, извещено сопроводительным письмом с отметкой о получении, явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении не просило.

Истец извещен, направил представителя.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В порядке статьи 39 ГПК РФ уполномоченный представитель истца уточнил первое из требований, без указания наименования фактически принятого наследства, отказался от иска к ООО «Восточный», отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего уточненные требования представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1110, 1112, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 1, 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Печерской (до брака ФИО3) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

По запросу суда нотариус нотариального округа города Читы ФИО5 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 марта 2019 года ООО «Восточный» является действующим с 30 июня 1999 года юридическим лицом (ОГРН <***>, ИНН <***>), одним из его учредителей (участников) указана ФИО4 с долей в уставном капитале <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Справками и.о. председателя гаражно-строительного кооператива № 6, ксерокопиями членского билета, книги учета членов кооператива, оплаты членских взносов, подтверждается принадлежность ФИО4 с 1985 года гаража № № по адресу: <адрес> На момент смерти 18 июля 2014 года за ней числилась задолженность по оплате членских взносов с июня по декабрь 2014 года <данные изъяты> руб., за наружное освещение <данные изъяты> руб., оплаченных ФИО3 29 декабря 2014 года. 10 января 2015 года он обратился с заявлением «переписать на него гараж» принадлежащий его матери после ее смерти, с заведение на него членской книжки. До настоящего времени он пользуется этим гаражом, оплачивает расходы по его содержанию. Гараж построен за счет паевых взносов, выплаченных полностью до 01 января 1998 года.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность наследодателю имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Восточный» и гаража по указанному адресу сомнений не вызывает. Сведений о правопритязаниях на него иных лиц не имеется.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, при отсутствии доказательств обратного, истца следует признать фактически принявшим наследство в виде спорного имущества, поскольку он в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства принял его, вступил во владение, принял меры к сохранению, за свой счет несет расходы по содержанию, оплатил долги наследодателя.

Поскольку разрешение спора не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца надлежащим ответчиком, являющимся государственным органом и освобожденным от уплаты государственной пошлины, эти расходы в размере <данные изъяты> руб. относятся на истца и ему не возмещаются в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия им наследства после его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Восточный» в размере <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение является основанием для внесения в установленном законом порядке изменении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восточный» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года