Приговор № 1-260/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-260/2023

УИД № 47RS0003-01-2023-001073-23 Дело № 1-260/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 27 октября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Хованской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, ******, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 49 минут 10 апреля 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, и с этой целью, из корыстных побуждений, незаконно завладел банковской картой № № ******, оформленной на имя И.Р. в ПАО «Сбербанк России», обнаруженной им на земле рядом с домом ******, после чего, действуя с умыслом, направленным на хищение принадлежащих И.Р. денежных средств, посредством указанной банковской карты, путем осуществления безналичных расчетов в личных целях, осуществил покупки товаров в различных торговых точках, расположенных в г. Волхов, а именно: в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Огонек» ИП А.В., расположенном по адресу: ******, осуществил 4 покупки товара: в 13 часов 30 минут - на сумму 75 рублей 00 копеек; в 13 часов 33 минуты - на сумму 102 рубля 00 копеек; в 13 часов 34 минуты - на сумму 328 рублей 00 копеек; в 13 часов 36 минут - на сумму 690 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1195 рублей 00 копеек, в 14 часов 49 минут в магазине «Лит.ра» ИП П.С., расположенном по адресу: ******, осуществил 2 покупки товара на сумму 230 рублей 00 копеек и 88 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 318 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих И.Р. денежных средств на общую сумму 1513 рублей с банковского счета № № ******, открытого на имя И.Р. в отделении ПАО «Сбербанк России», чем причинил своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1513 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого. Будучи допрошенным, в ходе следствия показал, что 10 апреля 2023 около 13 часов 00 минут рядом с домом ****** поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир с №№ ******, без имени. Затем в магазин «Огонек» в ****** приобрел продукты питания и пиво, четыре покупки до 1000 рублей, в магазин «Лит.ра» в ****** купил пиво, оплачивал указанной картой путем бесконтактной оплаты. На следующий день в процессе оплаты в магазине, в покупке было отказано. Больше картой он не пользовался, оставил ее дома. В настоящий момент он возместил матери И.Р. - А.В. причиненный им ущерб в полном объеме (л.д. 56-58, 100-102, 165-168); Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте 17 мая 2023 года (л.д. 89-95);

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего И.Р., из которых следует, что на его имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России» № № ****** и выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № ****** по адресу: ******. Банковская карта оснащена чипом бесконтактной оплаты, таким образом, покупки до 1000 рублей можно производить, не вводя пин-код от карты. 10 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут обнаружил пропажу банковской карты. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, а именно оплату товара на территории ******, которую он не осуществлял, а именно: 10.04.2023 было произведено списание денежных средств в магазине «Огонек» в 13 часов 30 минут на сумму 75 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 102 рубля, в 13 часов 34 минуты - на сумму 328 рублей, в 13 часов 36 минут - на сумму 690 рублей, на сумму 88 рублей в 14 часов 49 минут, в магазине «ИП П.С.» в 14 часов 49 минут - на сумму 230 рублей, в 14 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 48 рублей 48 копеек. Денежные средства принадлежали ему, переведены ему мамой А.В. для личного пользования. О списании денежных средств с банковского счета сообщил в полицию. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб, который не является для него значительным. В ходе расследования причиненный ему ущерб был возвращен ФИО1 в полном объеме. (л.д. 156-157);

показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что на имя сына И.Р. в ПАО «Сбербанк России» был открыт счёт № № ******, привязанный к банковской карте № № ******, денежные средства на карте принадлежат сыну. 10.04.2023 года около 17 часов 00 минут сын сообщил ей, что утратил на улице свою банковскую карту, после чего с данной карты были произведены списания денежных средств за покупки товаров в магазинах г. Волхова, на общую сумму 1561 рубль 48 копеек. ФИО1 возместил сыну И.Р. материальный ущерб в сумме 1513 рублей 00 копеек. (л.д. 158-160);

показаниями свидетеля П.И., из которых следует, что она проживала с ФИО1, 10 апреля 2023 года дома взяла без его разрешения банковскую карту и оплатила в магазине «Пятерочка» покупки. Карту положила обратно на стол. 14.04.2023 от сотрудников полиции узнала, что указанная банковская карта не принадлежала ФИО1. О том, что он нашел чужую карту на улице, и оплачивал ею покупки, он ей не говорил. (л.д. 39-41);

протоколом принятия устного заявления И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 11 апреля 2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 10 апреля 2023 года совершило тайное хищение денежных средств с утраченной им банковской карты «Мир», открытой на его имя, путем оплаты товаров в магазинах (л.д. 6);

протоколом принятия устного заявления А.В. от 11 апреля 2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 10 апреля 2023 года совершило тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ее несовершеннолетнего сына И.Р. (л.д. 7);

сведениями ПАО «Сбербанк»: с указанием сведений о банковском счете № № ****** и банковской карте № № ******, открытых на имя И.Р. в отделении ПАО «Сбербанк России», и историей операций по указанной банковской карте, из которой следует, что 10.04.2023 произведено списание денежных средств в магазине «Огонек» - в 13 часов 30 минут на сумму 75 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 102 рубля, в 13 часов 34 минуты на сумму 328 рублей, в 13 часов 36 минут на сумму 690 рублей; в магазине «Лит.ра» ИП П.С. 10.04.2023 в 14 часов 49 минут на сумму 230 рублей и 88 рублей (л.д.23-31);

справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 11 апреля 2023 года, из которой следует, что в личном кабинете И.Р. в приложении «Сбербанк онлайн» отражены 6 операций по оплате товаров по счету карты № № ****** И.Р. за 10.04.2023, с указанием времени, суммы и места операций (л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе осмотра из магазина «Лит.ра» ИП П.С., расположенного по адресу:******, изъят CD-R диск с видеозаписями за 10.04.2023 (л.д. 71-76);

протоколом выемки от 14 апреля 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № 14 СО ОМД России по Волховскому району по адресу: ****** у ФИО1 изъята банковская карта «Мир Моментум» банка «Сбербанк» № № ****** (л.д. 61-65);

протоколом осмотра предметов от 07 мая 2023 года, из которого видно, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что ФИО1 опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи он приобретает пиво и рыбу, за которые расплачивается найденной им банковской картой, принадлежащей И.Р. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрена банковская карта «Мир Моментум» банка «Сбербанк» № № ******, установлена принадлежность карты ФИО2 карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 66-70).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судим, совершил впервые тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, вину признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, ******.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки в сумме 6412 рублей – вознаграждение адвокату Хованской Е.В., за осуществление защиты подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, а также с учетом его трудоспособного возраста.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписями - хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, банковскую карту –считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Хованской Е.В. в сумме 6412 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Судья: