Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2- 868/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 августа 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Черепаново об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Черепаново о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указав, что (дата) умер её отец ФИО2 (дата) г.рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________. Истец является единственным наследником, фактически приняла наследство, распорядилась вещами и мебелью, оставшимися после смерти отца. Как наследница первой очереди решила оформить право собственности на дом, для чего обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________. В судебном заседании дополнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства после смерти отца, в остальном настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В поданном суду заявлении полностью признал заявленные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки о заключении брака усматривается, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от (дата). После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.18).

Из свидетельства о рождении от (дата). усматривается, что отцом ФИО3, родившейся (дата)., является ФИО2 (л.д.37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец приходится ей матерью, неприязненных отношений не имеется. ФИО2 приходился ей отцом. После смерти дедушки мама приняла наследство и распорядилась указанным домом –пустила проживать родственников. Следит за ремонтом и сохранностью дома.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений не имеется. В доме, расположенном по адресу: ________, проживал отец истца-ФИО2. После смерти отца истец приняла дом, оставшийся после отца. Сын ФИО2 на наследство не претендует.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 никто не обращался (л.д.33).

Согласно адресной справке, выданной ОМВД по Черепановскому району, ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу : ________, с (дата). и по (дата). (л.д.16).

Жилой дом, расположенный по адресу: ________, в реестре муниципальной собственности г.Черепаново не числится (л.д.34).

Зарегистрированные правопритязания на указанный жилой дом, отсутствуют (л.д.35-36).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела ФИО1 во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации г.Черепаново об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (дата) года рождения, уроженкой ________, зарегистрированной по адресу: ________, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата) все его имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения уроженкой ________, право собственности на наследственное имущество ФИО2 (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата) – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в

течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова