Приговор № 1-183/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2024

1-183/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, у павильона №, обнаружил прилавок с ящиками фруктов и овощей, накрытый брезентом, где у него возник умысел на тайное хищение четырех ящиков с фруктами принадлежащие ФИО3, для последующего их употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, развязал брезент с прилавка, откуда тайно похитил один ящик с мандаринами, весом 25 килограмм, общей стоимостью 2 875 рублей, после чего, взяв ящик в руки, отнес его во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, д, 36 «г»/9, у павильона №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, развязал брезент с прилавка, откуда тайно похитил один ящик авокадо, количеством 17 штук, стоимостью 1 615 рублей, после чего, взяв ящик в руки, отнес его во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 30 минут, находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, у павильона. №, убедившись, что за его действиями никто не никто не наблюдает, развязал брезент с прилавка, откуда тайно похитил один ящик с бананми, весом 18 килограмм, стоимостью 2 682 рублей, после чего, взяв ящик в руки, отнес его во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, д, 36 «г»/9, у павильона №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, развязал брезент с прилавка, откуда тайно похитил один ящик с баклажанами, весом 10 килограмм, стоимостью 2 050 рублей, после чего, взяв ящик в руки, отнес его во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля.

В результате своих преступных действий ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 час 40 минут по 03 часа 00 минут, тайно похитил товар в виде фруктов и овощей на общую сумму 9 222 рубля, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть - преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 188 505 230 105 30 015 338.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.