Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-146/2017 2-2-176/2017 М-146/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-2-176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Левашевой С.В.,

с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ему денежную сумму в размере 275 000 рублей, о чем была составлена расписка. По данному договору деньги были даны ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 долг не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 – о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, доверяя представлять свои интересы в суде адвокату ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении исковые требования признает в полном объеме и просит принять его признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В.Храмушин