Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2014/2020

УИД 61RS0005-01-2020-002620-19

Дело № 2-2014/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. примерно в 17 часов 30 минут, в городе Ростове-на-Дону, в районе <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля «...», государственный регистрационный знак № и автомобиля «...», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... г. данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба имуществу истца. Гражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в ОСАО «Надежда», гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО серии МММ № в СК «АСКО-Страхование». На основании страхового акта ОСАО «Надежда» по убытку № № истцу была произведена страховая выплата в сумме 400 000 руб. (в пределах лимита ответственности Страховщика в рамках договора ОСАГО). Однако, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, превысил данный лимит. Согласно экспертному заключению №№ от ... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...», государственный регистрационный знак № (без учета износа) составила 643 200 руб., с учетом износа 542 800 руб.

На основании изложенного ФИО2 просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 243 200 руб., судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в сумме 5 630 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 1 700 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ (путем направления судебных повесток заказной почтой по известным адресам их места проживания), об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ФИО1 не представила каких-либо мотивированных письменных возражений относительно предъявленных к ней исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 17 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в материалах дела.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 в порядке ОСАГО была застрахована по полису серии МММ № в ОСАО «Надежда», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису серии МММ № в СК «АСКО-Страхование».

ОСАО «Надежда» признало ДТП от ... г. страховым случаем и выплатило в порядке прямого возмещения убытков ФИО2 400 000 руб., что соответствует лимиту ответственности страховщика для данного страхового случая.

Между тем, согласно заключению независимой автотовароведческой экспертизы ООО «Сибирская ассистанская компания» №№ от ... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... государственный регистрационный № составляет без учета износа 643 200 руб., с учетом износа – 542 800 руб.

В настоящее время ФИО2 просит суд взыскать с причинителя вреда ФИО1 разницу между полным возмещением вреда (без учета износа) и фактически полученным страховым возмещением.

В свою очередь ФИО1 не оспаривала размер заявленного возмещения причинения ущерба, не оспаривала представленное истцом заключение независимой экспертизы и не просила о проведении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Сибирская ассистанская компания» №№ от ... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... государственный регистрационный знак № составляет без учета износа – 643 200 руб., с учетом износа 542 800 руб. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, является непротиворечивым, полным, мотивированным, научно, технически и фактически обоснованным. В свою очередь ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы изложенной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила. Таким образом, действительный размер полного возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 643 200 руб. Соответственно, поскольку выплаченного в предельной сумме страхового возмещения (400 000 руб.) недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный автомобилю ФИО2, разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченным страховым возмещением, что составляет 243 200 руб., должна возместить ФИО1, которая является непосредственным причинителем вреда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также объема проделанной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., несение которых, подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу и истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 630 руб. (размер которой определен в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ), а также расходы на оплату оформления доверенности (полномочия в которой ограничены настоящим спором) в размере 1 700 руб., которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 243 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 630 руб., расходы на оплату нотариально доверенности в размере 1 700 руб.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2020 г. Судья