Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Дело № 2-2014/2020 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К.А.ВА. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля Хино (HINO), гос.номер № год выпуска 1990, цвет зелено-желтый. 10.12.2019 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым она передала ответчику транспортное средство для использования по назначению, а арендатор вправе выкупить его в соответствии с п.3.4-3.5 договора. Выкупная стоимость автомобиля составляет 550 000 рублей, стоимость еженедельной арендной платы составляет 50 000 рублей. Сторонами составлена расписка от 10.12.2019г. о получении денежных средств в размере 50 000 рублей. Согласно п.3.4 договора, срок действия договора аренды – 10 марта 2020г. Истец указала, что до настоящего времени денежные средства за аренду транспортного средства ею не получены, а автомобиль продолжает находиться в пользовании ответчика. Таким образом, до настоящего времени существенные условия договора аренды не выполнены, задолженность ответчика составляет 500 000 рублей (550000-50000). В досудебном порядке урегулировать вопрос не представляется возможным.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 10.12.2020г., заключенный между ней и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспанденцией.

В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:...более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Грузовой фургон HINO, VIN отсутствует, гос.номер № год выпуска 1990, зеленого цвета.

10.12.2019 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым истец передала ответчику транспортное средство Грузовой фургон HINO, VIN отсутствует, гос.номер №

В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 50 000 рублей еженедельно.

В соответствии с п.2.3 договора, арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях п.п.3.4-3.5 договора.

Согласно п.3.3 договора, выкупная стоимость транспортного средства составляет 550 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик должен был производить в качестве арендной платы и выкупного платежа еженедельные платежи в размере 50 000 рублей.

При заключении договора, а именно 10.12.2019г. ответчиком истцу в качестве аванса по арендной плате денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих договорных обязанностей путем передачи автомобиля во владение и пользование ответчика, своевременно своих обязательств по выплате денежных средств в качестве еженедельных платежей ответчик не исполнял и в результате за период с начала исполнения договора до момента разрешения спора у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 500 000 рублей, которая не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора аренды от 10.12.2019г.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом заключении между сторонами договора аренды, наличием у ответчика обязанности по внесению арендной платы и нарушением им надлежащего исполнения данных обязательств.

При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали условий договора и своими фактическими действиями по приему-передачи транспортного средства и периодическому внесению платежей подтвердили вступление сторон в правоотношения по исполнению договора конкретного вида. Доказательств того, что арендатор в полном объеме выплатил задолженность арендодателю и на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по внесению арендной платы, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

По смыслу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору (невыплаты арендной платы за пользование транспортным средством), в силу ч.2 ст.450 ГК РФ так же подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 10.12.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 10.12.2020г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с К.А.ВВ. в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2020 года.

Судья