Решение № 2-435/2025 2-435/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-435/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000743-70

Дело № 2-435/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 20 ноября 2025 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, администрации Муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, администрации Мегино-Кангаласского района о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО, умершей 20 марта 2025 г., признании принявшим наследство по завещанию от 20 января 2022 г. и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира).

В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2025 г. умерла его бабушка ФИО, после ее смерти нотариусом Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО5 по заявлению супруга ФИО3 было открыто наследственное дело. 25 октября 2025 г. он от ФИО3 узнал о том, что 20.01.2022 г. его бабушка ФИО составила завещание, которым завещала ему спорную квартиру, т.е. о наличии завещания он узнал по истечении шестимесячного срока принятия наследства. О существовании завещания он не знал, т.к. совместно с бабушкой не проживал, общение с ней и дедушкой было нерегулярным. Считает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, срок пропуска является незначительным, обратился в суд с настоящим заявлением в пределах 6 месяцев с момента отпадения причин пропуска срока.

Определением суда от 11 ноября 2025 г. по делу в качестве третьего лица привлечен нотариус Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО5

На судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель администрации МР «Мегино-Кангаласский улус», а также в качестве третьего лица - нотариус ФИО5, не явились.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие с исковыми требованиями истца.

Представитель администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» и третье лицо нотариус ФИО5, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца полностью признал.

Выслушав доводы истца ФИО1 и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2022 г. ФИО составила нотариально удостоверенное завещание, по которому принадлежащую ей спорную квартиру, после своей смерти она завещала внуку – истцу ФИО1

20 марта 2025 г. ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

Материалами дела также подтверждается, что наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруг умершей ФИО – ответчик ФИО3, а также её дети – ответчик ФИО2 и ответчик ФИО4

Истец ФИО1 приходился умершей ФИО внуком и на основании пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, наследственное дело после смерти ФИО открыто 18 апреля 2025 г. на основании заявления супруга умершей – ответчика ФИО3, который обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО достиг 71 лет, соответственно является нетрудоспособным и в силу положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве.

Постановлением нотариуса Мегино – Кангаласского нотариального округа РС (Я) ФИО5 от 14 октября 2025 г. выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлено до разрешения настоящего дела судом.

15 октября 2025 г. ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону и отказе от реализации права на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей супруги ФИО.

При этом в заявлении ответчик ФИО3 указал, что он ознакомлен с содержанием завещания его супруги ФИО от 12.01.2022 г., а также о разъяснении ему нотариусом положений статей 1149, 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу указанных лиц.

Пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 путем написания заявления нотариусу отказался от наследства по закону и обязательной доли в наследстве, то есть выразил свою волю на отказ от оформления права на наследство, что является его волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом.

Данный отказ ответчика ФИО3 в установленном законном порядке недействительным не признан и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривается.

Суд, также основываясь на положениях статей 55 - 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предлагал ответчику ФИО3 представить имеющиеся письменные возражения относительно исковых требований истца ФИО1

Вместе с тем, ответчик ФИО3, будучи осведомленными о наличии исковых требований относительно наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО, каких – либо возражений не представил.

Судом установлено, что предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, истек 20 сентября 2025 г., при этом истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 01 октября 2025 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока принятия наследства указал, что о составленном завещании он узнал только 25 сентября 2025 г.

Каких-либо сведений, подтверждающих об извещении истца ФИО1 о наличии завещания, до истечения установленного шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, не имеется.

Более того, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок обратился наследник по закону первой очереди ответчик ФИО3, который после истечения указанного срока отказался от своих наследственных прав.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 не знал и не мог знать о существовании завещания по объективным, независящим от него обстоятельствам, при этом не мог быть призван к наследованию по праву представления при наличии наследников первой очереди, в связи с чем, имеются основания для признания причины пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства уважительной.

Другими наследниками первой очереди – ответчиками ФИО3, ФИО2 и ФИО4 каких – либо возражений относительно предмета спора не заявлено, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в установленный шестимесячный срок наследство, открывшееся после смерти ФИО, ими не принято, также не оспаривается право истца ФИО1 на спорную квартиру органом местного самоуправления.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1, как внук умершей ФИО, является наследником не только по завещанию, но и по праву представления, при этом он с требованием о его восстановлении срока для принятия наследства обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении истцу ФИО1 срока принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО, признании его принявшим завещанное бабушкой наследство и признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, администрации Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей 20 марта 2025 г.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Идентификатор истца ФИО1: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор ответчика ФИО3: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор ответчика ФИО4: паспорт гражданина РФ серии №

Идентификатор ответчика администрации МР «Мегино-Кангаласский улус»: ОГРН <***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.
.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.