Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-281/2019

№ 2-281/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133237,84 рублей, судебных расходов в сумме 3865,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение кредита в «ОТП Банк» №, согласно которому последняя просила выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №, тем самым между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный лимит кредита <данные изъяты> рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования. На момент уступки прав задолженность по кредитному договору составляла 136841,3 рублей, в том числе основной долг 77266,90 рублей,проценты-58182,96 рублей, комиссии-1391,37 рублей. С учетом выплаченной задолженность на 22 февраля 2019 г. задолженность составляет 133237,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не заключала. В 2013 г. ей почтой приходила кредитная карта, она кредитную карту активировала, снимала деньги. По кредитной карте вносила платежи ежемесячно с 2013 г. по 2016 г., по ее подсчетам выплатила около 140 тыс. рублей. В настоящее время находится в затруднительном материальном положении, имеет иные кредитные обязательства, снимает квартиру, средств для оплаты задолженности не имеет.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, одновременно просила открыть банковский счет и предоставить ей банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с размером кредитного лимита до <данные изъяты> рублей.

ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ФИО1, предоставления ей кредитного лимита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Получение денежных средств по карте ответчиком не оспаривается. Доводы о том, что подписи в заявлении на получение кредита ей не принадлежат, голословны и надлежащим образом не подтверждены.

Согласно представленному в материалы дела заявлению, ФИО1 была согласна с Правилами выпуска и обслуживания карт, тарифами по картам, обязалась их соблюдать.

До ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита, процентах по кредиту, размерах взимаемых комиссий.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету карты и не оспаривается заемщиком.

Согласно пункту 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускается просрочка возврата кредита, не обеспечивается поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым, не исполняются принятые обязательства по погашению кредита.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 136841,23 рублей, в том числе основной долг 77266,90 рублей, проценты за пользование кредитом -58182,96 рублей, комиссии-1391,37 рублей.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно пункту 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу.

Из искового заявления также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесены 3603,39 рублей. Остаток задолженности составил 133237,84 рублей.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, проверен судом, признан правильным, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 133237,84 рублей.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение материального положения заемщика не является основанием для прекращения его обязательств, основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. Заключая договор о предоставлении кредита, ответчик не могла не понимать его правовые последствия, а также была согласна на исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10129 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере в размере 133237,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей, всего 137102,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.