Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-281/2019Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Гражд. дело № 2-281/2019 заочное Именем Российской Федерации 29 апреля 2019 г. с. Иволгинск Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баунтовского района Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор Баунтовского района Республики Бурятия просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в квартале № 160 выделе 1 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, от порубочных остатков. В обоснование своих требований истец указал, что 08.08.2018г. ФИО1, находясь в выделе 1 квартале 160 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества, совершил незаконную рубку 47 жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, общим объемом 49,82 куб.м. Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.02.2019г. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила обязать ФИО1 очистить место незаконной рубки в срок до 01.07.2019г. Уточненные требования поддержала в полном объеме, дав показания аналогично изложенному в иске, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Романовского участкового лесничества по доверенности ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ определены принципы лесного законодательства, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью. На основании п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Статьей 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушениялесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 4171 (далее - Правил) установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами. Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В соответствии с п. 38 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 61 определены способы очистки мест рубок. В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Как следует из материалов дела, установлено, что 08.08.2018г. ФИО1 в лесном массиве в квартале 160 выделе 1 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства совершена незаконная рубка 47 жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, общим объемом 49,82 куб.м. Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.02.2019г. В соответствии с информацией, представленной лесничего Романовского лесничества, действиями ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 398 909 руб., ущерб не восстановлен. Место незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищена ФИО1, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации. В силу требований вышеперечисленных нормативных актов обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возложена на ответчика, что необходимо в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах, в целях недопущения распространения лесных пожаров. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит обоснованными доводы истца, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. Доказательства, опровергающие доводы прокурора Баунтовского района Республики Бурятия, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании ответчика произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 160 выделе 1 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества от порубочных остатков подлежат удовлетворению. Срок до 01.07.2019г. суд находит обоснованным и достаточным для производства указанных действий ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 160 выделе 1 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от порубочных остатков в срок до 01.07.2019 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Хаптахаева Л.А. Суд:Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Хаптахаева Лариса Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-281/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-281/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |