СудАкт в соцсетях

Решение № 2-609/2025 2-609/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-609/2025

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-609/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000617-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 01 марта 2007 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до 01.03.2012 г. По договору цессии № от 24.11.2017 ПАО Сбербанк передало свои права (требования) ООО «ПКО ТРАСТ». Сумма задолженности по состоянию на 24.11.2017 г. составила 70 309 рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 551 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам составила 7 757 рублей 69 копеек. В период с 24.11.2017 г. по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 225 рублей 05 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 70 309 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 774 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот,62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.63-64).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 марта 2007 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до 01.03.2012 г. (л.д.26-30).

24 ноября 2017 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор возмездной уступки прав требования (л.д.09-15), по которому права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были уступлены истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

За период с 24.11.2017 г. и по настоящее время задолженность составила 70 309 рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 551 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам составила 7 757 рублей 69 копеек (л.д.05-07).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» в части взыскания долга по кредитному договору № от 01.03.2007 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.36-37), подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2007 г. в размере 70 309 (семьдесят тысяч триста девять) рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 551 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам составила 7 757 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева