Постановление № 1-99/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 3 июля 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Маслевского В.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п.14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п. «б» п.69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п.78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» 79.2.2), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями: осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п.79.2.2), находясь на реке <адрес>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась путем крестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов - рыбы следующих юрод: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения №4 Протокола вещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 вступив в предварительный сговор с ФИО2 и, действуя совместно, с целью незаконного вылова рыбы при помощи весельной лодки ПВХ <данные изъяты> которой управлял ФИО2, установили на указанном участке реки <адрес> одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 40 миллиметров, длина сети - 35 метров, высота сети -1,2 метра, материал елевого полотна - капрон песочного цвета, плав - пенопласт, груз -металлические кольца, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем они же (ФИО1 и ФИО2), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, около 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, при помощи той же лодки, которой управлял ФИО1, извлекли из указанного участка реки Северная Двина установленную ими ранее ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть с пойманной рыбой, после чего были выявлены сотрудником Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно обвинению, в результате указанных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, была незаконно добыта рыба следующих пород: щука в количестве 10 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 9250 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 18500 рублей), окунь в количестве 8 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 4000 рублей), язь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 2000 рублей) и плотва в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 500 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1000 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 25500 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Маслевский В.С. и Нифонтова А.С. поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства в целом положительно, ФИО2 по месту работы характеризуется положительно. Причиненный ФИО1, и ФИО2 ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1, ФИО2 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному делу:

- принадлежащая ФИО1 одна ставная объячеивающая жаберная рыболовная сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 35 метров, высота сети -1,2 метра, материал сетевого полотна – капрон песочного цвета, плав – пенопласт, груз – металлические кольца, которая является орудием преступления, на основании на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации как орудие совершения преступления;

- принадлежащая ФИО2 лодка ПВХ <данные изъяты> в комплекте с двумя веслами и двумя сиденьями, как орудие совершения преступления, которое использовались непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации. Вопреки доводом стороны защиты, лодка ПВХ <данные изъяты> не является единственным средством обеспечения существования ФИО2 и его семьи. При этом суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1 и его семьи, а также принимает во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, не лишен возможности и права трудоустроиться либо встать на учет по безработице в центре занятости населения в целях получения пособия по безработице;

- оптический диск CD-R марки «Verbatim» с фото и видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6375 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 6375 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- принадлежащую ФИО1 одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 35 метров, высота сети -1,2 метра, материал сетевого полотна – капрон песочного цвета, плав – пенопласт, груз – металлические кольца, которая является орудием преступления – снять с ответственного хранения и конфисковать;

- лодку ПВХ <данные изъяты> в комплекте с двумя веслами и двумя сиденьями, принадлежащую ФИО2, как орудие совершения преступления, - снять с ответственного хранения и конфисковать;

- оптический диск CD-R марки «Verbatim» с фото и видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев